Определение от 01 июня 2010 года №А42-1453/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 1453/2010
 
 
    01 июня 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Релант»
 
    к индивидуальному предпринимателю Гущиной Анастасии Владимировне
 
    о взыскании 32 789 руб. 19 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Мельцова С. Г., по доверенности от 31.05.2010 б/н (доверенность выдана сроком на 3 месяца), паспорт;
 
    от ответчика – Мухачева С. А., по нот. доверенности от 22.01.2010 в реестре за № 123, паспорт, удостоверение адвоката,
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Релант» (далее – истец, ООО «Фирма «Релант») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гущиной Анастасии Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 12 189 руб. 29 коп. основного долга за оказанные по договору № 3986 от 28.08.2008 в декабре 2008 – январе 2009 года услуги связи по технологии Ethernet для юридических лиц и 20 599 руб. 90 коп. договорной неустойки (пеней) за период с 11 03.2009 по 05.03.2010, всего: 32 789 руб. 19 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «Фирма «Релант» на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В обоснование заявленных требований и во исполнение определений суда представитель истца представил расшифровку сеансов Интернет по договору, акт сверки взаимных расчетов с доказательством направления копии акта сверки ответчику, прейскурант цен на услуги                     ООО «Фирма «Релант», а также расчет взыскиваемой суммы задолженности.
 
    Экземпляры указанных документов вручены представителю ответчика в судебном заседании.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что письменный мотивированный отзыв будет подготовлен ИП Гущиной А. В. к судебному разбирательству. Полагает, что размер взыскиваемой суммы пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Представители сторон считают дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июня 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 13.04.2010.
 
 
    Разъяснить ответчику, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
    К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
 
 
    Суд полагает возможным повторно разъяснить сторонам о возможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения в порядке Главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина