Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А42-1448/2010
PAGE 2
Дело № А42-1448/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
город Мурманск Дело № А42-1448/2010
“28 “ мая 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.
при ведении протокола судьей,
рассматривает в рамках дела по исковому заявлению Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район»
к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии менеджмента и консалтинга»
о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 839 рублей 60 копеек;
вопрос об исправлении опечатки во вводной, описательной и резолютивной частях решения от 05.05.2010 года по делу № А42-1448/2010
при участии в заседании представителей: без вызова сторон
установил:
05.05.2010 Арбитражный суд Мурманской области решением от 05.05.2010 года по делу № А42-1448/2010 удовлетворил исковые требования Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в полном объеме.
26.05.2010 истец заявил ходатайство об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2010 года по делу № А42-1448/2010.
При изготовлении решения Арбитражного суда Мурманской области от 05 мая 2010 года в полном объеме судом были допущены опечатки
Во вводной части решения:
вместо «по исковому заявлению Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район»,
указано «по исковому заявлению Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Печенгский муниципальный район».
В первом абзаце описательной части решения:
вместо:Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» /далее – истец, Администрация/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением»,
указано:Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Печенгский муниципальный район» /далее – истец, Администрация/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением».
Во втором абзаце резолютивной части решения:
вместо«в пользу Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район»,
указано«в пользу Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Печенгский муниципальный район».
В третьем абзаце резолютивной части решения:
вместо:«с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии менеджмента и консалтинга»,
указано:«с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современные технологии менеджмента и консалтинга».
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица участвующего в деле или по своей инициативе исправить допущенные в решении опечатки и описки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить допущенные опечатки в решении Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2010 года по делу № А42-1448/2010.
Во вводной части решения:
вместо «по исковому заявлению Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Печенгский муниципальный район»,
читать «по исковому заявлению Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район».
В первом абзаце описательной части решения:
вместо:Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Печенгский муниципальный район» /далее – истец, Администрация/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением»,
читать:Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» /далее – истец, Администрация/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением».
Во втором абзаце резолютивной части решения:
вместо«в пользу Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Печенгский муниципальный район»,
читать«в пользу Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район».
В третьем абзаце резолютивной части решения:
вместо:«с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современные технологии менеджмента и консалтинга»,
читать:«с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии менеджмента и консалтинга».
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Быкова.