Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А42-1442/2010
PAGE 3
№ А42-1442/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
город Мурманск Дело № А42- 1442/2010
«07» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Росляковское жилищно – коммунальное хозяйство»
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области
о признании незаконными действий налогового органа
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя – не явился, извещен;
ответчика – Нестерова Е.И. – доверенность от 25.06.2009 № 14/12403;
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области (далее – ответчик) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в вынесении решений от 11.01.2010 № 2673 и от 03.02.2010 № 2706.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства и об объявленном судом перерыве, в судебное заседание не явился.
После объявленного судом перерыва в судебном заседании представитель ответчика представил требования от 23.11.2009 № 44154 и от 22.12.2009 № 57991, из которых следует, что оспариваемыми решениями с заявителя взыскивается НДС по срокам уплаты 20.11.2009 и 21.12.2009, а также постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании решений № 2673 от 11.01.2010 - в связи с фактическим исполнением и № 2706 от 03.02.2010 - по заявлению взыскателя о возврате исполнительного документа.
Ответчик представил в суд отзыв на заявление, в котором отсутствуют ссылки на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Копия отзыва заявителю не направлена.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 разъяснено, что если налоговым органом принято решение, которое, по мнению налогоплательщика, нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик вправе оспорить такое решение в суде путем предъявления иска о признании недействительным решения государственного органа.
Если же налоговый орган в нарушение конкретных положений налогового законодательства не принимает никакого решения, налогоплательщик вправе обжаловать действия (бездействие) налогового органа путем подачи в суд заявления о признании действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, действия налогового органа, нарушающие права и законные интересы налогоплательщика, могут являться предметом спора только в том случае, если эти действия не завершились принятием решения или ненормативного правового акта.
По настоящему делу заявителем оспариваются действия налогового органа, которые завершились вынесением решений от 11.01.2010 № 2673 и от 03.02.2010 № 2706.
Следовательно, заявитель вправе оспорить данные решения путем предъявления иска о признании недействительными решений от 11.01.2010 № 2673 и от 03.02.2010 № 2706.
Кроме того, заявителем оспариваются два ненормативных акта, т.е. заявлено два требования.
Государственная пошлина уплачена заявителем за одно требование.
С учетом изложенного заявителю надлежит уточнить предмет заявленных требований и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за второе требование.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании и считает необходимым дело слушанием отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить рассмотрение дела на «01» июня 2010 года в 14 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, каб. 404 телефон специалиста 44-49-16.
Заявителю:
- в письменном виде изложить, поддерживает ли он заявленные требования после совершения ответчиком действий, направленных на окончание исполнительных производств, возбужденных на основании оспариваемых решений (постановлений).
- уточнить предмет заявленных требований;
- в письменном виде изложить основания заявленных требований (оспариваемые решения являются вынесенными в порядке статьи 47 НК РФ решениями о взыскании налога и пеней, а не решениями о наложении ареста на имущество, вынесенными в порядке статьи 77 НК РФ. В заявлении же заявитель в качестве основания заявленных требований ссылается на наложение ареста на имущество);
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за второе требование.
Ответчикупредставить:
- письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылкой на нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Направить отзыв ответчику и конкурсному управляющему;
- копию лицевого счета заявителя по НДС за 2009, 2010 годы;
- инкассовые поручения, указанные в оспариваемых решениях, и доказательства их исполнения (неисполнения) и возвращения из банка;
- сведения об открытых счетах заявителя в банках.
Заявителюразъясняется, что в случае, если заявитель поддерживает заявленные требования и не представит доказательства уплаты государственной пошлины за второе требование, государственная пошлина будет взыскана с заявителя решением суда независимо от того, в чью пользу будет вынесено решение (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Судья Е.В. Галко
