Определение от 08 июня 2010 года №А42-1442/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                             А42-1442/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск        Дело № А42-1442/2010
 
    «08» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия «Росляковское жилищно–коммунальное хозяйство»
 
    к Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области
 
    о признании незаконными действий налогового органа
 
    при участии в судебном  заседании представителей:
 
    заявителя – Иванова С.Ю. – арбитражный управляющий, удостоверение № 031 от 23.12.2005;
 
    ответчика – Дежкиной Н.М. – доверенность от 30.04.2010 № 7/08330;
 
    - Нестеровой Е.И. – доверенность от 25.06.2009 № 14/12403;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Росляковское жилищно–коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, Предприятия, МУП «РЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее – налоговый орган, Инспекция, ответчик) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в вынесении в порядке статьи 47 НК РФ решений № 2673 от 11.01.2010 и № 2706 от 03.02.2010.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с окончанием исполнительных производств, возбужденных на основании оспариваемых решений.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А42-1442/2010 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Росляковское жилищно–коммунальное хозяйство» о признании незаконными действий налогового органа прекратить.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Росляковское жилищно–коммунальное хозяйство» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 236 от 25.03.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  месячный срок.
 
 
    Судья                Е.В. Галко