Определение от 17 мая 2010 года №А42-1440/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-1440/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
Дело № А42-1440/2010
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
город Мурманск                               Дело №А42-1440/2010    
 
 
“ 17 “ мая 2010   года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «АСА»
 
    к Комитету имущественных отношений города Мурманска
 
    о признании недействительным приказа  № 234 от 01.03.2010;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен;
 
    ответчика – Куринская В.В. по доверенности;
 
    иных участников процесса – нет;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСА» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании приказа Комитета  имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) № 234 от 01.03.2010 недействительным.
 
    В судебное заседание истец не явился.
 
    В судебном заседании ответчик против иска возражает.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.06.2004 Комитетом (арендодателем), Мурманским муниципальным унитарным предприятием «ЕвроСевер» (балансодержателем) и Обществом заключен договор № 14718 на аренду помещений муниципального жилого фонда (строение, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, дом 12, пом. П/1-6).
 
    06.06.2003 Комитетом и ММУП «ЕвроСевер» подписан договор № 694/01 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.
 
    17.11.2003 Комитетом и ММУП «ЕвроСевер» подписано дополнительное соглашение к договору № 694/01 от 17.11.2003 о том, что Комитет передает ММУП «ЕвроСевер» на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество – торговый комплекс по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, дом 12.
 
    07.08.2008 Комитетом и ММУП «ЕвроСевер» подписано дополнительное соглашение № 2015/01 к договору № 694/01 от 06.06.2003 о том, что объект муниципального нежилого фонда, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, дом 12, переданный на праве хозяйственного ведения,  обременен арендой Общества на срок с 01.06.2004 по 31.05.2009.
 
    В производстве Арбитражного суда находился и находится ряд дел, возбужденных по заявлениям Общества в порядке гражданского судопроизводства, связанным с данным торговым комплексом.
 
    01.03.2010 Комитетом  имущественных отношений города Мурманска издан приказ № 234 «О расторжении договора аренды».  В приказе содержится указание Отделу по управлению и контролю за использованием муниципального нежилого фонда считать расторгнутым договор аренды  № 14718 от 09.06.2004 на аренду помещений по адресу:  ул. Коминтерна, д. 12, пом. №II/1-6 с 01.06.2009 /л.д. 10/.  Обществу предложено произвести взаиморасчеты по договору № 14718 от 09.06.2004 с сектором контроля за поступлением арендной платы отдела по управлению и контролю за использованием арендной платы.
 
    09.03.2010 истец обратился в суд с заявлением о признании недействительным приказа  №  234, изданного Комитетом, со ссылкой на главу 24 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Приказ Комитета № 234 от 01.03.2010 не является ненормативным правовым актом государственного органа, спор о признании которого недействительным, разрешается в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обжалуемый истцом акт не содержит обязательных для Общества предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливает прав и не возлагает на истца каких-либо обязанностей, не содержит властных предписаний и не является обязательным для исполнения истцом.
 
    Арендные отношения сторон вытекают не из публично-правовых, а гражданско-правых отношений.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А42-1440/2010 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСА» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 53 от 09.03.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                          Н.В. Быкова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать