Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-1432/2005
PAGE 3
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока
город Мурманск Дело № А42-1432/2005
«22» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Янковая Г.П.
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пожарского Евгения Сергеевича
о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2007
по делу №А42-1432/2005 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
к индивидуальному предпринимателю Пожарскому Евгению Сергеевичу
о взыскании 83 901,81 руб.
установил:
индивидуальный предприниматель Пожарский Евгений Сергеевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2007 по делу №А42-1432/2005.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 мая 2010 года, заявление оставлено без движения, с предложением в срок до 21 июня 2010 года представить суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе подтверждающие имущественное положение и тяжелое материальное положение заявителя.
Определение получено предпринимателем 03.06.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
В установленный срок документы, подтверждающие наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предпринимателем не представлены.
Кроме того, из приложенных к заявлению документов следует, что 15.01.2010 в отношении предпринимателя возбуждено исполнительное производство №52/1/25567/22/2010.
Между тем, в арбитражный суд поступило постановление от 04.06.2010 о прекращении исполнительного производства №52/1/25567/22/2010.
Статья 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет продлевать процессуальные сроки, установленные судом.
В связи с тем, что названная норма направлена, прежде всего, на оптимальную реализацию задач судопроизводства, в том числе обеспечения доступности правосудия, укрепления законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает возможным и допустимым продлевать процессуальный срок по своей инициативе при наличии должных оснований.
Поскольку на данный момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд считает необходимым продлить срок устранения недостатков, препятствующих разрешению вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству.
В обоснование наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель ссылается на то, что его ежемесячный доход составляет около 5000руб. и возможная сумма ежемесячного погашения задолженности составляет 2 000руб. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, к заявлению не приложено.
Заявителю, в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: сведения о доходах предпринимателя за 2007, 2008,2009 годы и по настоящее время (декларации о доходах за 2007-2009 г.г., выписка из книги доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя за 2010 год, справки о доходах), сведения о наличии иждивенцев, иные доказательства тяжелого материального положения предпринимателя.
Кроме того, заявителю надлежит представить доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2007 по делу №А42-1432/2005 о рассрочки исполнения которого просит заявитель.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Продлить процессуальный срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 09 июля 2010 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства (заявления) о принятии обеспечительных мер без движения.
3. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.П. Янковая
