Определение от 12 июля 2010 года №А42-1432/2005

 
 
    2
 
Дело № А42-
 
    1432/2005
 
 
 
 
 

Арбитражный суд Мурманской области
183049,г. Мурманск. ул.Книповича, 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  заявления о рассрочке исполнения судебного акта
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    1432/2005
 
    «12» июля 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Янковой Г.П.
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пожарского Евгения Сергеевича
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2007 года
 
    по делу № А42-1432/2005 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    к индивидуальному предпринимателю Пожарскому Евгению Сергеевичу
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    26 мая 2010 года индивидуальный предприниматель Пожарский Евгений Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2007 года по делу № А42-1432/2005.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 мая 2010 года заявление индивидуального предпринимателя Пожарского Евгения Сергеевича было оставлено без движения, с предложением в срок до 21 июня 2010 года представить суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе подтверждающие имущественное положение и тяжелое материальное положение заявителя.
 
    Указанное определение суда получено заявителем 03 июня 2010 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
 
    В указанный в определении срок документы, подтверждающие наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем представлены не были.
 
    Из приложенных к заявлению документов следует, что 15 января 2010 года в отношении предпринимателя возбуждено исполнительное производство №52/1/25567/22/2010.
 
    Между тем, в арбитражный суд поступило постановление от 04.06.2010 года о прекращении исполнительного производства №52/1/25567/22/2010.
 
    Суд, с учетом указанных обстоятельств и руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 22 июня 2010 года продлил процессуальный срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, предложив в срок до 09 июля 2010 года представить доказательства, подтверждающие наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: сведения о доходах предпринимателя за 2007, 2008,2009 годы и по настоящее время (декларации о доходах за 2007-2009 г.г., выписка из книги доходов и расходов  и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя за 2010 год, справки о доходах), сведения о наличии иждивенцев, иные доказательства тяжелого материального положения предпринимателя, а также доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2007 по делу №А42-1432/2005 о рассрочки исполнения которого просит заявитель.   
 
    Указанное определение суда получено заявителем 26 июня 2010 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
 
    06 июля 2010 года в адрес арбитражного суда заявитель представил копии документов ООО «СудоЗип», директором которого он является, а именно: бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 2007, 2008, 2009 годы, уведомление о закрытии счета общества в ООО НКО «Мурманский расчетный центр», описи вложения в ценные письма налоговых деклараций общества за 2007, 2008 годы, отправленных в инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мурманску 26.03.2008 года и 30.03.2009 года.
 
    Сведений о доходах самого заявителя за 2007, 2008, 2009 годы и по настоящее время, а также сведений о наличии у него иждивенцев и иных доказательств его тяжелого материального положения суду представлено не было.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
 
    Ввиду того, что обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда без движения, заявителем в установленный срок не устранены, то заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявителю.
 
    Разъяснить заявителю, что на определение суда о возврате заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление и материалы на 28 листах.
 
 
 
           Судья         Г.П.Янковая