Решение от 13 мая 2010 года №А42-1396/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-1396/2010
 
    “13“ мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Токарно Литейно Кузнечное Производство»
 
    к ОАО «Ковдорслюда»               
 
    о взыскании 541 787,49 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: не участвовал (почтовое увед. № 76649);
 
    ответчика: Рожин Д.И. – по доверен., паспорт;
 
 
    установил:
 
 
    05.03.2010 ООО «Токарно Литейно Кузнечное Производство» (далее по тексту – ООО «Т.Л.К.П.», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Ковдорслюда» (далее – ответчик) о взыскании 541 787,49 руб. задолженности по оплате поставленной по Договору № 2/01-акс/0781 от 28.06.2007 продукции.
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве по делу не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу со стороны ООО «Т.Л.К.П.» к настоящему судебному заседанию не представлено. В силу ч. 1 статьи 123, ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Ковдорслюда» наличие задолженности Договору № 2/01-акс/0781 от 28.06.2007 в сумме 541 787,49 руб. признал без возражений, ходатайствовал об уменьшении судом размера подлежащей уплате государственной пошлины по делу, в связи с тяжелым финансовым положением ОАО «Ковдорслюда».
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.06.2007 между ООО «Токарно Литейно Кузнечное Производство» (поставщик) и ОАО «Ковдорслюда» (покупатель) заключен Договор № 2/01-акс/0781, в силу которого поставщик обязался изготовить и поставить детали, металлоконструкции, изделия производственно-технического назначения (далее – продукция) или произвести их механическую обработку, а покупатель обязался продукцию принимать и оплачивать в ассортименте, количестве и сроки, согласно спецификаций, утвержденных сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2  Договора).
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Получение продукции, согласованной сторонами в спецификациях № 12 от 14.04.2008, № 13 от 07.07.2008, № 14  от 26.11.2008, покупателем подтверждено товарными накладными № 66 от 29.08.2008 на сумму 118 447,68 руб., № 2 от 20.01.2009 на сумму 360 767,34 руб., № 12 от 26.02.2009 на сумму 138 152,28 руб., содержащими подписи уполномоченных покупателем лиц, скрепленными оттиском печати ОАО «Ковдорслюда».
 
    В нарушение условий Договора, статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель принятые на себя по Договору денежные обязательства надлежащим образом не исполнил. С учетом частичной оплаты в размере 75 579,79 руб., произведенной платежными поручениями №  425 от 19.06.2009 на сумму 30.000,00 руб., № 193 от 20.01.2009 на сумму 50 000,00 руб. (в счет оплаты указанной выше продукции перечислено 45 579,79 руб.), остаток неисполненного денежного обязательства составил 541 787,51 руб. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме ОАО «Ковдорслюда» не представлено и судом по материалам дела не установлено.
 
    Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2009 ответчик наличие сальдо в пользу истца в размере 541 787,49 руб. признал без возражений. 
 
    С учетом изложенного, требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что определением суда от 10.03.2010 ООО «Т.Л.К.П.» в порядке статьи 102, статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска  в  размере 15 835,75 руб.
 
    В силу п. 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    С учетом представленных ОАО «Ковдорслюда» документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества, суд, руководствуясь указанной выше нормой, а также в силу статьи 110 АПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины по делу, подлежащей взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета, до минимального размера государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, до 2 000,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области                       
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (ОГРН 1025100575895, юридический адрес: Мурманская обл., Ковдорский р-н, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Токарно Литейно Кузнечное Производство» (ОГРН 1075190014063, юридический адрес: г. Мурманск, Рыбный порт) задолженность по оплате поставленной продукции в размере 541 787 руб. 49 коп.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (ОГРН 1025100575895, юридический адрес: Мурманская обл., Ковдорский р-н, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Севостьянова Н.В.