Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1395/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1395/2010
07 апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Токарно Литейно Кузнечное Производство»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда»
о взыскании 155 350 руб. 22 коп.,
при участии представителей
истца:Глинской Е.Г. представителя по доверенности
ответчика: не участвовал (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Токарно Литейно Кузнечное Производство» (далее – ООО «Т.Л.К.П.», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (далее – ООО «Ковдорслюда», покупатель) 155 350 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга – 138 210 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 140 руб. 22 коп.
Определением суда от 10.03.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 07.04.2010 года, о чем стороны уведомлены в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 10.03.2010г., получена ответчиком 12.03.2010г.
В ходе предварительного заседания суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, хотя судом определением от 10 марта 2010 года было предложено представить возражения по завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя указанного лица.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность покупателя оплатить поставленный товар в сроки, определенные условиями договора.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.03.2008г. года между ООО «Т.Л.К.П.» (поставщик) и ООО «Ковдорслюда» (покупатель) был заключен Договор №11-08-юр/114 поставки (л.д. 11) в редакции протокола разногласий (л.д. 12), в соответствии с которым, истец обязался поставить покупателю запасные части, металлоконструкции, поковки, отливки из давальческого материала, восстановленные-отремонтированные детали, изделия производственно-технического назначения (товар), а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно спецификациям, составленным на основании заявок покупателя, которые утверждаются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.1. цены на товар указываются в спецификациях, являющихся протоколами договорных цен.
Согласно п. 3.3 договора оплата за поставленный товар производится в сроки, указанные в спецификации, на основании выставленного счета-фактуры.
Сторонами к договору составлено 2 спецификации: №1 от 05.03.2008г. (л.д. 13) на поставку ковша элеватора Л-315 в количестве 50 шт. на сумму 67 000 руб. (без учета НДС); №2 от 16.05.2008г. (л.д. 14) на поставку ковша элеватора 315 в количестве 50 шт. на сумму 46 250 руб. (без учета НДС).
Условия оплаты по обеим поставкам – в течение 10 дней с момента приемки товара на складе покупателя на основании выставленных оригиналов счетов-фактур и товарно-транспортных накладных.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции образовалась задолженность в сумме 138 210 руб. 00 коп., что и послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и подачи иска.
Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, возражений в отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара в сумме 138 210 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Требования истца подтверждены товарными накладными №21 от 29.04.2008г., №41 от 26.06.2008г. (л.д. 16, 18), выставленными истцом для оплаты счетами-фактурами, номера и даты которых совпадают с номерами и датами товарных накладных (л.д. 15, 17). Общая стоимость поставленного ответчику по указанным товарным накладным товара составляет 188 210 руб. 00 коп.
Платежным поручением №552 от 16.10.2008г. (л.д. 19) ответчиком произведено частичное погашение кредиторской задолженности за поставленный товар в сумме 50 000 руб.
Таким образом, оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена.
Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 22-23), направленная ответчику 14.10.2009г., оставлена последним без удовлетворения.
По состоянию на дату подачи иска задолженность по оплате поставленного товара составила 138 210 руб. 00 коп.
Задолженность в указанной сумме ответчиком признается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009г. (л.д. 20).
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 138 210 руб. 00 коп. основного долга.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки исполнения обязательств оплаты поставленного по договору товара, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом продавца (поставщика).
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2008г. по 10.12.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых составляет 17 140 руб. 22 коп.
Расчет процентов произведен на сумму основного долга без учета НДС, что не противоречит действующему законодательству, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства не превышают фактического периода просрочки.
Расчет судом проверен, требование подлежит удовлетворению в сумме 16 106 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2008г. по 10.12.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, действующей на дату подачи иска – 05.03.2010г.
При приеме искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (ОГРН 1055100100648, Мурманская обл., г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Токарно Литейно Кузнечное Производство» (ОГРН 1075190014063, г. Мурманск, Мурманский рыбный порт) основной долг в сумме 138 210 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 106 руб. 85 коп., всего 154 316 руб. 85 коп.
В остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (ОГРН 1055100100648, Мурманская обл., г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 622 руб. 85 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Токарно Литейно Кузнечное Производство» (ОГРН 1075190014063, г. Мурманск, Мурманский рыбный порт) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
