Определение от 05 июля 2010 года №А42-13901/2004

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче дубликата исполнительного листа
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    13901/2004
 
    «05» августа 2009 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» о выдаче дубликата исполнительного листа по иску
 
    мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Галисей»
 
    заинтересованное лицо:   ОСП Первомайского округа г. Мурманска
 
    о взыскании  13 874,28 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    от заявителя (взыскателя)
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
    от должника  
 
    - не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
    от судебных приставов  
 
    - Березинец Ольги Андреевны, удостоверение  от 26.01.2010, ТО№167459
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2005 по делу № А42-13901/2004 удовлетворены исковые требования мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» (далее – заявитель, взыскатель) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Галисей» (далее – должник) 13 874,28 руб.
 
    С целью принудительного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств ММУП «Спецавтотранс» 04 марта 2005 года выдан исполнительный лист № 072252, который был направлен в Отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска. Исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, поэтому взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата.
 
    Представитель заявителя надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    На основании статей 123, 124, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и должника.
 
    Представитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска против удовлетворения заявления не возражал, возражал против взыскания государственной пошлины за выдачу дубликата исполнительного листа с ОСП.
 
    В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Представленные документы свидетельствуют, что решение от 18 января 2005 года не исполнено, исполнительный лист утрачен, срок предъявления его к исполнению не истек.
 
    В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче заявления в арбитражный суд о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) государственная пошлина уплачивается в размере 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.
 
    Платежным поручением от 08.06.2010 № 762, заявитель оплатил государственную пошлину в размере 40 рублей, за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в сумме 40 рублей, заявитель просил взыскать с ОСП Первомайского округа г. Мурманска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, согласно статье 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
 
    Между тем, в рамках настоящего дела ОСП Первомайского округа г. Мурманска является заинтересованным лицом, а не ответчиком по делу, в связи с чем, требование заявителя о взыскании расходов за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в сумме 40 рублей с ОСП Первомайского округа г. Мурманска, не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 323 АПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    выдать мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтотранс» дубликат исполнительного листа от 04 марта 2005 № 072252.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
Судья          А.Е.Тарасов