Решение от 16 апреля 2010 года №А42-1385/2010

Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1385/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-1385/2010
 
    «16» апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерское автотранспортное предприятие»
 
    о    взыскании 114 015 руб. 38 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    05.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Ловозерское АТП» о взыскании основного долга в размере 113 668 руб. 64 коп. по договору энергоснабжения № 36 от 31.12.2006,  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2010 в размере 346 руб. 74 коп., всего – 114 015 руб. 38 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу: пгт. Ревда, ул. Северный тракт, 5, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, не явился, не представил отзыв на иск.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по представленным в дело материалам.
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2006 г. ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 36, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчета потребления электроэнергии и мощности на объектах Потребителя: гараж АТП (ул. Пионерская, п. Ревда), автокасса АТП (ул. Пионерская, п. Ревда).
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии (п. 7.2. договора).
 
    Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принимается – календарный месяц, оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры № С-0036/1209-627 от 31.12.2009 г., № С-0036/0110-277 от 31.01.2010 г. на общую сумму 113 668 руб. 64 коп., задолженность по которым послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Факт энергоснабжения объектов ответчика и наличие задолженности в сумме 113 668 руб. 64 коп.  подтверждаются материалами дела.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,5 % годовых по состоянию на 01.03.2010 г. за период с 27.01.2010 по 01.03.2010, с 27.02.2010 по 01.03.2010 в сумме 346 руб. 74 коп.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме  114 015 руб. 38 коп., из которых 113 668 руб. 64 коп. задолженность, 346 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При подаче иска истец уплатил по иску о взыскании 114 015 руб. 38 коп. государственную пошлину в сумме 4 610 руб. 83 коп. платежным поручением № 1143 от 02.03.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ценой иска, часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно подп. 1  п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ловозерское автотранспортное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 113 668 руб. 64 коп. задолженности, 346 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  4 420руб. 46 коп. судебных расходов, всего – 118 435 руб. 84 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме190 руб. 37 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 1143 от 02.03.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать