Решение от 26 мая 2010 года №А42-1380/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                            E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-1380/2010
 
    «26» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к ООО «Центр коммунальных технологий»
 
    о взыскании 2 512 488 руб. 04 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.09г.
 
    ответчика – Лебедевой И.В.- представителя по доверенности № 03/30 от 29.12.09г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 26 мая 2010 года
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.12.2009г. по 31.01.2010г. в сумме 2 502 561 руб. 09 коп. на основании договора энергоснабжения № 2667 от 01.01.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010г. по 01.03.2010г. в сумме 9 926 руб. 95 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего – 2 512 488  руб. 04 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик основной долг в сумме 2 502 561 руб. 09 коп. признал, представил уточненный расчет процентов за период с 28.01.2010г. по 01.03.2010г. на сумму 9 077 руб. 50 коп. и заявил ходатайство об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.                                       
 
    В судебном заседании 12.05.2010г. судом объявлен перерыв до 19.05.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено 19.05.2010г. в 14 час. 55 мин.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008г. между ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Центр коммунальных технологий» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2667, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору, а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.12.2009г. по 31.01.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 502 561 руб. 09 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 502 561 руб. 09 коп., что послужило основанием для обращения с  иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  9 926 руб. 95 коп. по состоянию на 01.03.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 2 511 904 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в 2 502 561 руб. 09 коп. документально обоснована, ответчиком признана и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Кроме того, задолженность в размере 2 502 561 руб. 09 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 18.05.2010г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.
 
    Истец начислил проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых за общий период просрочки с 27.01.2010г. по 01.03.2010г. на сумму 9 926 руб. 95 коп.
 
    Согласно в п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    С учетом заявленного ответчиком ходатайства и обстоятельств дела суд считает целесообразным применить ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения суда – 8% годовых.
 
    По расчету суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010г. по 01.03.2010г. по счету № С-2667/1209-2104 от 31.12.2009г. (1 194 787,86 рубля Х 0,08% : 360 дней Х 33 дня просрочки) в сумме 8 761 руб. 78 коп.; процентов по счету № С-2667/0110-1698 от 31.01.2010г. (1 307 773,23 рублей Х 0,08% : 360 дней Х 2 дня просрочки) в сумме 581 руб. 23 коп. Общая сумма процентов составляет 9 343 руб. 01 коп.
 
    Представленный ответчиком контррасчет процентов в части периода просрочки, суд находит неправомерным  и судом не принимается по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 191 ГК РФ  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Каких-либо исключений в исчислении периода просрочки в названной статье не содержится. Расчет числа дней в месяце и году принято истцом правильно равными соответственно 30 и 360 дней.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 2 511 904 руб. 10 коп. 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 562 руб. 44 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»  2 511 904 руб. 10 коп., из которых: основной  долг в сумме  2 502 561 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 343 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в  сумме  35 562 руб. 44 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.