Решение от 20 мая 2010 года №А42-1377/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-1377/2010
 
    «20» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вуокатти Карелия»
 
    о  взыскании 31 245 руб. 79 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Олейник И.Е. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика –  не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    05.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Вуокатти Карелия»  о взыскании 31 245 руб. 79 коп., из которых 31 159 руб. 16 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 01.12.2009 по 31.01.2010 на основании договора энергоснабжения № 2297 от 01.11.2006, 86 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный, не явился, не представил отзыв на иск.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Лавелалас» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2297 от 01.11.2006, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
 
    Между истцом, ООО «Лавелалес» и ответчиком 01.06.2008 г. заключено соглашения о замене стороны в договоре № 2297. Права обязанности Потребителя по договору энергоснабжения перешли к ООО «Вуокатти Карелия».
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу) (п. 7.2. договора).
 
    Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, окончательный расчет предусмотрен по платежным документам, предъявленным Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
 
    Истец выставил на оплату потребленной электрической энергии за декабрь 2009 и январь 2010 счета-фактуры № С-2297/1209-3230 от 31.12.2009, № С-2297/0110-876 от 31.01.2010на общую сумму 31 159 руб. 16 коп., задолженность по которым послужила основанием для обращения с иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Факт энергоснабжения и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.03.2010 истец правомерно начислил за период просрочки оплаты электроэнергии проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 руб. 63 коп. по ставке рефинансирования 8,5 % годовых, действующей на момент обращения с иском 05.03.2010.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 31 245руб. 79 коп., из которых 31 159 руб. 16 коп. задолженность, 86 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуокатти Карелия» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 31 159 руб. 16 коп. задолженности, 86 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 33 245 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова