Решение от 26 мая 2010 года №А42-1376/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                            E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-1376/2010
 
    «26» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к ООО «Тепловой энергетический комплекс»
 
    о взыскании 8 452 734 руб. 99 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.09г.
 
    ответчика – Лебедевой И.В.- представителя по доверенности № 03/30 от 29.12.09г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 26 мая 2010 года
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.12.2009г. по 31.01.2010г. в сумме 8 418 421 руб. 16 коп. на основании договора энергоснабжения № 2236 от 20.01.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010г. по 01.03.2010г. в сумме 34 313 руб. 83 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего – 8 452 734 руб. 99 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, истец, в связи с частичным погашением ответчиком долга, уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 1 918 421 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых  в сумме 34 313 руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик основной долг в сумме 1 918 421 руб. 16 коп. признал, представил уточненный расчет процентов за период с 28.01.2010г. по 01.03.2010г. на сумму 31 374 руб. 28 коп. и заявил ходатайство об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.                                       
 
    В судебном заседании 12.05.2010г. судом объявлен перерыв до 19.05.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено 19.05.2010г. в 14 час. 50 мин.
 
    По материалам дела установлено, что 20.01.2008г. между ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловой энергетический комплекс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2236, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору, а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора  (с учетом протокола согласования разногласий от 04.09.2008г.) оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.12.2009г. по 31.01.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 8 418 421 руб. 16 коп., которые ответчик  оплатил частично в процессе судебного разбирательства в сумме 6 500 000 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 918 421 руб. 16 коп., что послужило основанием для обращения с  иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  34 313 руб. 83 коп. по состоянию на 01.03.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 1 950 716 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 1 918 421 руб. 16 коп. документально обоснована, ответчиком признана и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Кроме того, задолженность в размере 1 918 421 руб. 16 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 18.05.2010г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.
 
    Истец начислил проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых за общий период просрочки с 27.01.2010г. по 01.03.2010г. на сумму 34 313 руб. 83 коп.
 
    Согласно в п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    С учетом заявленного ответчиком ходатайства и обстоятельств дела суд считает целесообразным применить ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения суда – 8% годовых.
 
    По расчету суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010г. по 01.03.2010г. по счету № С-2236/1209-2053 от 31.12.2009г. (4 144 913,8 рубля Х 0,08% : 360 дней Х 33 дня просрочки) в сумме  30 396 руб. 03 коп.; процентов по счету № С-2236/0110-1698 от 31.01.2010г. (4 273 507,36 рублей Х 0,08% : 360 дней Х 2 дня просрочки в сумме 1 899 руб. 34 коп. Общая сумма процентов составляет 32 295 руб. 37 коп.
 
    Представленный ответчиком контррасчет процентов в части периода просрочки, суд находит неправомерным  и судом не принимается по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 191 ГК РФ  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Каких-либо исключений в исчислении периода просрочки в названной статье не содержится.
 
    Согласно условиям п. 7.4 договора энергоснабжения № 2236 от 20.01.2008г. срок окончательного платежа по заявленным требованиям наступает 25.01.2010г. и 25.02.2010г., следовательно, в соответствии с вышеназванными нормами закона период просрочки платежа начинается с 26.01.2010 и 26.02.2010г., соответственно.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 950 716 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 263 руб. 67 коп. относятся на ответчика, поскольку задолженность им погашена частично после обращения истца в суд с иском.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»  1 950 716 руб. 53 коп., из которых: основной  долг в сумме 1 918 421 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 295 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в  сумме  65 263 руб. 67 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.