Решение от 01 июля 2010 года №А42-1372/2010

 
    Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
   E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело №  А42-1372/2010
 
    «01» июля 2010 года    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 1 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго»
 
    к          Муниципальному унитарному предприятию «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района
 
    овзыскании  5 701 380 руб. 83 коп.
 
    при ведении протокола   судьёй Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца–  Голоколосов В.В. генеральный директор, Фролова О.И. по доверенности от 01.01.2010
 
    ответчика – Дзюба Р.Б. – директор, Чинько А.И. по доверенности от 25.06.2010
 
 
установил:
 
    05.03.2010 ООО «Арктик-энерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Городские сети» МО г. Заполярный о взыскании 5 701 380 руб. 83 коп, из которых 5 315 022 руб. 50 коп. задолженность по оплате электроэнергии за сентябрь-декабрь 2009 года, 386 358 руб. 33 коп. пени на основании договора энергоснабжения  № 404 от 01.02.2008.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска составила 12 688 636 руб. 61 коп., из которых задолженность 12 302 278 руб. 28 коп. по счетам-фактурам, выставленным на оплату потребленной электроэнергии с сентября по декабрь 2009 года, с января по апрель 2010 года (5 315 022,50 + 6 987 255,78), пени 386 358 руб. 33 коп., начисленные с 24.04.2009 по 17.02.2010 на сумму задолженности с марта по декабрь 2009 года.
 
    В целях урегулирования спора судебное разбирательство по ходатайству сторон откладывалось.
 
    Доказательства урегулирования спора мирным путем не представлены.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании 12 688 636 руб. 61 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
 
    Ответчик признал требования истца обоснованными, ссылаясь на тяжелое финансовое положение в связи с неплатежами контрагентов.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2008 г. между ООО «Арктик-энерго» (Гарантирующим поставщиком) и МУП «Городские сети» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 404, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевой компанией (Сетевыми компаниями) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается из стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии, поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам; стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии (п. 7.2. Договора).
 
    Согласно п. 7.3 договора за расчетный период принят календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 7.4. договора Гарантирующий поставщик производит расчет стоимости электроэнергии и оказанных услуг по ее передаче и оформляет счет, счет-фактуру и детализированный отчет к счету в срок по 12-е число месяца, следующего за расчетным. Счет, счет-фактуру и детализированный отчет к счету Гарантирующий поставщик направляет в адрес Потребителя.
 
    Оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем по выставленному счету-фактуре по 17-е число месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета (п. 7.5. договора).
 
    Пунктом 5.1.14 договора за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии установлена штрафная неустойка в виде пени в процентах от неуплаченной суммы из расчета 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ..
 
    Срок действия договора установлен по 31.12.2008 г., вступил в силу 01.02.2008 г. и считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п.п. 10.1., 10.2. договора).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору энергоснабжения и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 12 302 278 руб. 28 коп. по оплате электрической энергии по счетам-фактурам за период с сентября по декабрь 2009 года и с января по апрель 2010 года, а также факт просрочки оплаты задолженности, возникшей с марта по декабрь 2009 года, за период с 24.04.2009 по 26.01.2010.
 
    Кроме того, ответчик фактически признает исковые требования.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе в любой инстанции признать иск полностью или частично, арбитражный суд – принять признание иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска и при увеличении размера исковых требований истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 109 443 руб. 18 коп. (51494,60 + 12,30 + 57 936,28) по платежным поручениям № 632 от 18.02.2010, № 1233 от 24.03.2010, № 2056 от 04.06.2010.
 
    Государственная пошлина по иску о взыскании 12 688 636 руб. 61 коп.  составляет 86 443 руб. 18 коп. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 и подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика, часть излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» 12 688 636 руб. 61 коп., из которых 12 302 278 руб. 28 коп. задолженность, 386 358 руб. 33 коп. пени, а также 86 443 руб. 18 коп. судебных расходов, всего – 12 775 079 руб. 79 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Арктик-энерго» из  федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 2056 от 04.06.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                              Е. В. Попова.