Определение от 13 августа 2014 года №А42-1365/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А42-1365/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требования заявителя обоснованным
 
и введении процедуры наблюдения
 
    город Мурманск                                                                Дело № А42-1365/2014
 
    «13» августа  2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания» (ОГРН 1115105000460, ИНН 5105094485; адрес (место нахождения): 184355, Мурманская область, Кольский  район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 9) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    заявителя (должника):  Славнова Д.В., Насыровой Н.В., Китаевой Н.Ю. – по доверенностям;
 
    иных лиц:  Большакова Я.А. – по доверенности от уполномоченного органа;
 
установил:
 
    05.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания» (далее – ООО «КТК», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 12.05.2014 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда первой инстанции, возбуждено производство по делу, которому присвоен номер А42-3126/2014.
 
Поскольку в производстве Арбитражного суда Мурманской области находилось дело № А42-1365/2014 по заявлению ОАО «Колэнергосбыт» о признании ООО «КТК» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.06.2014 дело № А42-3126/2014  было объединено с делом № А42-1365/2014 с  присвоением им номера А42-1365/2014; заявление ООО «КТК» подлежало рассмотрению арбитражным судом после проверки обоснованности требований первого конкурсного кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, – ОАО «Колэнергосбыт».
    Определением суда от 28.07.2014  ОАО «Колэнергосбыт» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «КТК», заявление ОАО «Колэнергосбыт» оставлено без рассмотрения.
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «КТК» о признании банкротом назначено на 13.08.2014 года, о чём лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещёнными надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленное требование поддержал, привёл в обоснование своей позиции доводы, изложенные в заявлении о признании ООО «КТК» несостоятельным (банкротом).
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя (должника), исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «КТК» зарегистрировано 11.06.2011 при создании. Сведения о должнике внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 11151050004604, общество находится на налоговом учете, имеет ИНН 5105094485, место нахождения: Мурманская область, Кольский  район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 9. Единственным учредителем (участником) Общества является ООО «Эко-сервис». Генеральным директором ООО «КТК» является Смирнов Олег Валентинович.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «КТК» является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно  данным бухгалтерского баланса ООО «КТК» за 2013 год балансовая стоимость активов должника составила 299 139 тыс. руб. , в том числе 221 тыс. руб. – основные средства, 18 тыс. руб. – финансовые вложения, 26 966 тыс. руб. – отложенные налоговые активы, 1 718 тыс. руб. – запасы, 824 тыс. руб. – НДС по приобретенным ценностям, 202 573 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 66 400 тыс. руб. – финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов), 13 тыс. руб. – прочие оборотные активы.
 
    Согласно пояснениям представителя должника у ООО «КТК» имеется дебиторская задолженность в размере 131 776 753 руб. 08 коп., а также имущество общей стоимостью 379 867 руб. 98 коп. (т.42, л.д. 56). Иное имущество, используемое должником при осуществлении основного вида деятельности, находится у него в аренде, все договоры аренды заключены сроком менее 1 года.
 
    По данным ООО «КТК» на дату подачи заявления в суд общая сумма задолженности Общества перед кредиторами составила 433 709 854 руб. 49 коп. Кроме того, имеется кредиторская задолженность по оплате труда и выходных пособий  в размере 1 163 094,60 руб.
 
    Задолженность по обязательным платежам, в том числе по уплате налогов и сборов, перед государственными бюджетным и внебюджетными фондами у ООО «КТК» отсутствует.
 
    Должник имеет расчётные счета в ООО НКО «Мурманский расчетный центр», ОАО «Россельхозбанк» г.Мурманск, Филиале ОАО банк ВТБ г. Мурманск.
 
    В отношении должника в производстве ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство о взыскании с ООО «КТК» задолженности в пользу ОАО МРСК Северо-Запада в лице филиала «Кольский» на сумму 82 897 777 руб. 01 коп. (по состоянию на 19.05.2014 остаток задолженности составил 78 380 238 руб.).
 
    Таким образом, имуществом, денежными средствами в размере, необходимом для погашения денежных обязательств, уплаты законно установленных налогов (сборов), должник не располагает.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя (должника) внешних признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, а также об отсутствии у должника возможности удовлетворить требования одного или нескольких кредиторов, поскольку это приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.
 
    В связи с наличием указанных обстоятельств ООО «КТК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Общества банкротом.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что общая сумма кредиторской задолженности ООО «КТК» значительно превышает стоимость активов должника, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов неизбежно приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате законно установленных налогов (сборов), иных платежей. Должник обладает внешними признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, при этом общая сумма неисполненных должником денежных обязательств (основной долг) перед кредиторами, задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды значительно превышает 100 000 рублей, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве. Объективных данных, указывающих на наличие у ООО «КТК» возможности самостоятельно восстановить свою финансово-хозяйственную деятельность, произвести полное погашение задолженности перед кредиторами не имеется.    
 
    С учётом изложенного, заявление ООО «КТК» является обоснованным, в связи с чем в силу статьи 48 Закона о банкротстве в отношении заявителя (должника) вводится  процедура  наблюдения.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьёй 63 Закона о банкротстве.
 
    По данным Комитета по обеспечению безопасности населения Мурманской области должник в Перечне предприятий Мурманской области, имеющих мобилизационные задания, не числится, мобилизационного задания (заказа) не имеет (письмо от 27.05.2014 № 28-04/1219-ВВ).
 
    Лицензии на осуществление работ с использованием сведений составляющих государственную тайну, должнику не выдавались, руководитель ООО «КТК» не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну (письмо УФСБ России по Мурманской области от 20.05.2014  № 6/21567).  
 
    Заявителем (должником) для утверждения временным управляющим                 ООО «КТК» предложена кандидатура Андреева Максима Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Котинент».
 
    Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Андреева М.Н. (ИНН 519010115092, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6727; адрес для корреспонденции: 183039, г.Мурманск, ул. Книповича, д.45, оф.21) требованиям, предусмотренным статями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, арбитражный управляющий Андреев М.Н.  подлежит назначению временным управляющим ООО «КТК».
 
    В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве,  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объёма и сложности выполняемой им работы.
 
    Поскольку названных обстоятельств не имеется, временному управляющему подлежит утверждению вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    В качестве источника формирования средств, необходимых для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, может служить имеющееся у должника имущество.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
    определил:
 
    1.                       Признать требования заявителя (должника) - общества с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания» - обоснованными.
 
    2.                       Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания» процедуру наблюдения.
 
    3.                       Назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания» Андреева Максима Николаевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".
 
    4.                       Установить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания» Андрееву Максиму Николаевичу фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника.
 
    5.                       Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания» на  « 04 » декабря  2014 года на  10  час.  00  мин., кабинет № 405.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                          О.А. Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать