Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-13625/2005
PAGE 3
Дело № А 42-13625/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
город Мурманск Дело № А42- 13625/2005
31 мая 2010 года
Изготовлено в полном объеме 07 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Асауловой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деликат»
о процессуальном правопреемстве по делу № А42-13625/2008,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя (ООО «ТД «Деликат») – Васильевой Н.В. – доверенность от 02.04.2010
взыскателя (ООО «М-Сервис») – не явился, извещен,
должника: Комаровой Г.М.,
судебного пристава – исполнителя: Петровой И.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деликат» (далее – ООО «ТД «Деликат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлениями о замене взыскателя – ООО «М-Сервис» правопреемником – ООО «ТД «Деликат» по делу № А42-13625/2008.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель указывает, что 20.01.2010 между ООО «ТД «Деликат» и ООО «М-Сервис» заключен Договор уступки права требования № 23 и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми цедент (ООО «М-Сервис») передает, а цессионарий (ООО «ТД «Деликат») принимаеит права (требования) на получение суммы долга в размере 64 311 рублей 53 копейки, оставшейся после частичного исполнения должником – Комаровой Г.М. судебного акта о взыскании с нее в пользу ООО «М-Сервис» задолженности в общей сумме 112 299 рублей 35 копеек (111 690 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 609 рублей 22 копейки – пени), а также судебных расходов в сумме 3 745 рублей 18 копеек. Всего: 116 044 рубля 53 копейки.
Решение вступило в законную силу 24 апреля 2006 года. 04 мая 2006 года выдан исполнительный лист №090040.
29 мая 2006 года по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Первомайского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство № 52/3/315/24/2006 от 29 мая 2006 года.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие взыскателя.
Заслушав пояснения представителей заявителя, должника, судебного пристава-исполнителя, суд считает заявление ООО «ТД «Деликат» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Таким образом, исполнительное производство является стадией арбитражного процесса и поэтому замена взыскателя (должника) производится в соответствии с нормами статьи 48 АПК РФ.
В статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится положение, согласно которому в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процессуальное правопреемство возможно в результате уступки права требования на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.
В пункте 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст.388 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, 20.01.2010 между ООО «М-Сервис» и ООО «ТД «Деликат» был заключен Договор возмездной уступки прав (цессии) № 23 и дополнительного соглашения к нему.
Договор и дополнительное соглашение соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ и содержит все существенные условия для данного вида договора. Уступка права требования взыскателем произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.
Пунктом 1.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что ООО «М-Сервис» (цедент) передает, а ООО «ТД «Деликат» (цессионарий) принимает права (требования) на получение долга с индивидуального предпринимателя Комаровой Г.М. в размере 64 311 рублей 53 копеек, из которых:
59 957 рублей 13 копеек – оставшаяся сумма основного долга,
609 рублей 22 копейки – пени,
3 745 рублей 18 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Из содержания договора поставки не усматривается, что сторонами установлены ограничения на передачу другому лицу прав кредитора по данному договору.
Уведомлением от 15.03.2010 ООО «М-Сервис» известило должника о заключенном 20.01.2010 между ООО «М-Сервис» и ООО «ТД «Деликат» Договоре возмездной уступки прав (цессии).
Судебным приставом-исполнителем представлена справка о том, что по состоянию на 20 января 2010 года должником было погашено 51 500 рублей.
Таким образом, задолженность от отраженной в судебном акте суммы по состоянию на 20.01.2010 года составляла 64 544 рубля 53 копейки (116 044 рубля 53 копейки – 51 500 рублей). Уступка произведена на 64 311 рублей 53 копейки.
Кроме того, по состоянию на дату рассмотрения заявления должником погашено еще 3 000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе (в т.ч. и на стадии исполнительного производства), обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В ходе исполнительного производства судебный акт надлежит исполнять в пользу ООО «ТД «Деликат» в объеме переданных по договору уступки прав требования, за вычетом уплаченных должником после 20 января 2010 года денежных средств во исполнение решения суда.
Руководствуясь статьями 48, 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ООО «ТД «Деликат» о процессуальном правопреемстве по делу № А42-2326/2009 удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деликат» по выданному Арбитражным судом Мурманской области исполнительному листу №090040 на сумму 64 311 рублей 53 копейки, из которых: 59 957 рублей 13 копеек- сумма основного долга, 609 рублей 22 копейки – пени, 3 745 рублей 18 копеек – расходы по оплате государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
Судья М.Н. Асаулова
