Решение от 17 мая 2010 года №А42-1353/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                       дело № А42-1353/2010
 
    «17» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежинка Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоКом-Про» о взыскании 47 650  руб. 74 коп.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:  Арсланова Ф.Р. ,
 
    ответчика: не участвовал
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Снежинка Плюс»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «ИнфоКом-Про» о взыскании 47 650  руб. 74 коп. - основного долга за поставленный товар.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, возражений не заявил. Копии определений о назначении судебных заседаний, направленные по всем известным адресам ответчика, в том числе подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ адресу,  возвращены отделением связи за истечением срока хранения.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участника процесса (ответчика), надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, но не явившегося в заседание суда.
 
    В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что истец (Поставщик) в марте – мае 2007 года передал ответчику (Покупателю) товар на общую сумму  58 150 рублей 74  копейки.
 
    Количество, ассортимент и цены товара  согласованы в товарных накладных, содержащих подпись и печать принявшей стороны, копии накладных представлены в материалы дела.
 
    Истцом представлены доказательства частичной оплаты товара в сумме 10 500  рублей, что подтверждено  приходно-кассовыми ордерами: № 605 от 09.06.2007 г. на сумму  3 500 рублей, № 450 от 18.05.2007 г. на сумму  5000 рублей,  № 282 от 18.04.2007 г. на сумму  2000 руб.;
 
    Таким образом, ответчиком не оплачен товар на общую сумму 47 650 рублей 74 копейки.
 
    Наличие долга было отражено в акте сверки от 15 октября 2007 года.
 
    Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 19 февраля 2010 года  с актом  сверки, осталась без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «ИнфоКом-Про»  обязательств по полной и своевременной оплате поставленных ООО «Снежинка Плюс» товаров послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.
 
    Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком также не представлено.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела заявленная задолженность не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнофоКом-Про» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежинка Плюс»:
 
    47 650 рублей 74 копейки - сумму  основного долга за поставленный товар,
 
    2 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова