Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-1351/2010
PAGE 3
Дело № А42-1351/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1351/2010
21 июля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2010 г., полный текст определения изготовлен 21 июля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кучиной Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кучиной М.В.,
рассмотрев заявление ООО «Аргус» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А42-1351/2010 по исковому заявлению ООО «Союз»
к ООО «Аргус»
о взыскании 233 211 руб. 23 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: Кощаев С.М. директор,
от истца: Шпетная Е.Ю. по доверенности от 23.06.2010 г.,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 08 июля 2010 г. по 14 июля 2010 г.
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26 мая 2010г. по делу №А42-1351/2010 с ООО «Аргус» в пользу ООО «Союз» взысканы пени в сумме 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 664 руб. 22 коп.
ООО «Аргус» 08 июня 2010 г. обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26 мая 2010 г., определив порядок уплаты:
- до 14 июня 2010 г. – 7 664 руб. 22 коп.;
- до 12 июля 2010 г. – 8 500 руб.;
- до 16 августа 2010 г. – 8 500 руб.;
- до 13 сентября 2010 г. 8 000 руб.
Определением суда от 17 июня 2010г. указанное заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.
Представитель ООО «Аргус» на удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта настаивал, ссылаясь на трудное финансовое положение.
Представитель ООО «Союз» против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки не возражал.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
АПК РФ не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
При этом обязанность доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа лежит на заявителе.
Кроме того, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
Из материалов дела видно, что, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки судебного акта, ООО «Аргус» в качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение этого судебного акта, указал тяжелое финансовое положение, сезонный характер деятельности общества.
В обоснование своих доводов заявителем представлены договора субаренды помещений и акты приема-передачи арендуемых помещений, из которых следует, что расходы по оплате аренды составляет 8 850 руб. в месяц.
Из представленного заявителем бухгалтерского баланса по состоянию на 01 апреля 2010г., карточки-счета общества на 01 апреля 2010г. следует, что у общество не достаточно денежных средств для единовременного погашения задолженности.
Суд, исследовав в соответствии с положениями ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что ООО «Аргус» в настоящее время действительно находится в тяжелом финансово-экономическом положении, незамедлительное исполнение указанного решения суда, возможно, приведет к прекращению хозяйственной деятельности общества.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства частичного погашения ответчиком взысканной судом суммы cучетом графика, приложенного к заявлению о рассрочке (копия платежного поручения от 19 июня 2010 г. № 90, копия расходно-кассового ордера от 12.07.2010 г. на общую сумму 16 164 руб. 22 коп..
Учитывая наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и с учетом баланса интересов не только должника, но и взыскателя пришел к выводу о возможности предоставления заявителю рассрочки исполнения решения.
При указанных обстоятельствах заявление ООО «Аргус» о рассрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Аргус» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26 мая 2010 г. по делу №А42-1651/2010 - удовлетворить.
Предоставить ООО «Аргус» рассрочку исполнения решения суда от 26 мая 2010 г. по делу №А42-1351/2010, определив порядок уплаты:
- до 14 июня 2010 г. – 7 664 руб. 22 коп.;
- до 12 июля 2010 г. – 8 500 руб.;
- до 16 августа 2010 г. – 8 500 руб.;
- до 13 сентября 2010 г. - 8 000 руб.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
