Определение от 25 мая 2010 года №А42-1334/2008(3т.)

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А42-1334/2008(3т.)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                                                                    3                                 Дело №А42-1334/2008 (3т.)
 
 
 
 
 

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                         Дело № А42-1334/2008
 
    «25»  мая 2010 года                                                                                                  (3т.)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  18 мая 2010 г.
 
    Полный текст определения  изготовлен  25 мая 2010 г.  
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Стратегические инвестиции» о процессуальной замене кредитора АКБ «Росбанк» (ОАО) правопреемником - ЗАО «Стратегические инвестиции» по делу № А42-1334/2008 (3т) по требованию АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Мурманского филиала о признании кредитором индивидуального предпринимателя Слепухина Сергея Васильевича (ОГРН 304510829300050, ИНН 3800176035) и включении требования в размере 2 530 330,13 руб. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя (правопреемника): Билютина Б.С. – по доверен., адвокатское удостоверение;
 
    АКБ (ОАО) «Росбанк» (кредитора): не участвовал (почтовое увед. № 72145);
 
    конкурсного  управляющего Седова С.Н.: не участвовал (почтовое увед. №72148);
 
    должника: не участвовал (возврат корреспонденции);
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2009 индивидуальный предприниматель Слепухин Сергей Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим имущества должника утвержден Седов С.Н.
 
    Определением суда от 15.04.2009 требование кредитора АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Мурманского филиала (далее по тексту – Банк) к индивидуальному предпринимателю Слепухину С.В. (далее – ИП Слепухин С.В., должник) признано обоснованными, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе:
 
         задолженность по кредитному договору № MSB-R69-JJS1-0016 от 28.12.2006 в размере 2 513 661,82 руб. (2 035 218,68 руб. - основной долг, 114 668,15 руб. - проценты; 363 774,99 руб. - пени) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального кона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
         судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 668,31 руб.
 
    16.04.2010 ЗАО «Стратегические инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением по делу №А42-1334/2008 (3т) о процессуальной замене кредитора – АКБ «Росбанк»  (ОАО)  в  лице  Мурманского филиала его правопреемником – ЗАО «Стратегические инвестиции» по требованию к ИП Слепухину С.В. на общую сумму в размере 2 530 330,13 руб.
 
    Определением суда от 22.04.2010 рассмотрение заявления назначено на 18.05.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
 
    В материалы дела АКБ «Росбанк» (ОАО) представлен отзыв на заявление ЗАО «Стратегические инвестиции», содержащий ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Банка.
 
    Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Должник, конкурсный управляющий в судебном заседании не участвовали, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представили.
 
    С учетом изложенного, суд в силу ч. 3, 5 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление о процессуальной замене в отсутствие представителей должника и конкурсного управляющего.
 
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2009 по делу №А42-1334/2008 (3т.) признано установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Слепухина С.В. требование кредитора АКБ «Росбанк» (ОАО) включающее:  задолженность по кредитному договору № MSB-R69-JJS1-0016 от 28.12.2006 в размере 2 513 661,82 руб. (в том  числе: 2 035 218,68 руб. - основной долг; 114 668,15 руб. - проценты; 363 774,99 руб. – пени) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также задолженность по судебным расходам в сумме 16 668,31 руб.  
 
    23.12.2009 Банк, как цедент, на основании Договора цессии № CS/014/09 (уступки прав (требования)) уступил ООО «АгроСервис», цессионарию,  права требования к должникам, поименованным в Приложениях № 1, 2 к Договору, в том числе и право требования задолженности ИП Слепухина С.В. по кредитному договору № MSB-R69-JJS1-0016 от 28.12.2006, обеспеченной залоговыми обязательствами, в размере 2 475 093,11 руб. (2 035 218,68 руб. – основной долг, 76 099,44 руб. – проценты, 363 774,99 руб. – пени), а также задолженности по уплате судебных расходов в сумме 8 264,11 руб.
 
    В последующем, ООО «АгроСервис» по Договору цессии № 31-004 (уступки прав (требования)) от 29.03.2010 переуступило приобретенное по Договору цессии № CS/014/09 от 23.12.2009 право требования указанной выше задолженности ИП Слепухина С.В.  (в  том же составе и объеме) ЗАО «Стратегические инвестиции». Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО «Стратегические инвестиции» с заявлением о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве должника.  
 
    19.04.2010 ЗАО «Стратегические инвестиции» направило ИП Слепухину С.В., конкурсному управляющему имуществом должника уведомление № б/н от б/д о состоявшейся уступке права (требования) по Договору цессии № 31-004 от 29.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ),  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
 
    Судом установлено, что вступившим в силу определением суда от 15.04.2009, по делу № А42-1334/2008 (3т.) требование АКБ «Росбанк» (ОАО) признано установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Слепухина С.В. в размере  2 530 330,13 руб., в том  числе: задолженность по кредитному договору № MSB-R69-JJS1-0016 от 28.12.2006 в размере 2 513 661,82 руб. (2 035 218,68 руб. - основной долг; 114 668,15 руб. - проценты; 363 774,99 руб. – пени) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также задолженность по судебных расходам по уплате государственной пошлины в размере 16 668,31 руб.
 
    Вместе с тем, из содержания Договоров цессии (уступки прав (требования)) № CS/014/09 от 23.12.2009, № 31-004 от 29.03.2010, а также из приложений к указанным выше Договорам следует, что Банк, как первоначальный кредитор ИП Слепухина С.В.,  передал ООО «АгроСервис», а в последующем ООО «АгроСервис» переуступило ЗАО «Стратегические инвестиции» право требования задолженности ИП Слепухина С.В. на общую сумму 2 483 357,22 руб. (в том числе: 2 035 218,68 руб. – основной долг, 76 099,44 руб. – проценты, 363 774,99 руб. – пени, а также задолженность по судебным расходам в сумме 8 264,11 руб.).
 
    Доказательств перехода прав требования Банка к ООО «АгроСервис», а в последующем и к ЗАО «Стратегические инвестиции» в части задолженности ИП Слепухина С.В. по уплате процентов, начисленных по кредитному договору № MSB-R69-JJS1-0016 от 28.12.2006, в сумме 38 568,71 руб., а также судебных расходов в размере 8 404,20 руб. по материалам дела не установлено и суду не представлено.
 
    Согласно отзыву Банка от 17.05.2010 № 83-03/2127, возражений  против проведения судом процессуальной замены первоначального кредитора – АКБ «Росбанк» правопреемником - ЗАО «Стратегические инвестиции» по делу № А42-1334/2009 (3т.) не имеется.
 
    Конкурсный управляющий имуществом должника письмом от 28.04.2010 № б/н также указал на отсутствие каких-либо возражений относительно проведения судом процессуальной замены первоначального кредитора его правопреемником.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявление ЗАО «Стратегические инвестиции» о процессуальной замене кредитора – АКБ «Росбанк»   (ОАО)   в   лице   Мурманского филиала его правопреемником – ЗАО «Стратегические инвестиции» в рамках дела № А42-1334/2008 (3т.) подлежит удовлетворению в части, а именно, в части требования в размере 2 475 093,11 руб. (в том числе: 2 035 218,68 руб. – основной долг, 76 099,44 руб. – проценты, 363 774,99 руб.– пени), обеспеченного залоговыми обязательствами, т. е. с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в части задолженности по судебным расходам по уплате государственной пошлины в сумме 8 264,11 руб.
 
    Руководствуясь статьями  48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ЗАО «Стратегические инвестиции» удовлетворить в части.
 
    Произвести процессуальную замену кредитора индивидуального предпринимателя Слепухина Сергея Васильевича (ОГРН ИП 304510829300050, ИНН 3800176035) - акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по делу № А42-1334/2008 (Зт.) правопреемником - закрытым акционерным обществом «Стратегические инвестиции» (ОГРН 1057749258533, юридический адрес: г. Москва, проезд Варшавский 1-й, д. 1А) в следующей части установленного и признанного подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Слепухина СВ. требования:
 
    2 035 218 руб. 68 коп. - основной долг;
 
    76 099 руб. 44 коп. - проценты;
 
    363 774 руб. 99 коп. - пени, как требования обеспеченные залогом имущества должника, т.е. с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8 264 руб. 11 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                       Севостьянова Н.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать