Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А42-133/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-133/2010
«09» марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Бубен В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Кировске Мурманской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-5»
о взыскании 157144 руб. 62 коп.
третье лицо - МИФНС России №6 по Мурманской области
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя – Обрядин И.В. по дов. от 14.12.2009 №44;
ответчика – не участвовал;
третье лицо – не участвовал, ходатайство;
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Кировске Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-5» (далее – Общество, ответчик) недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2009 года в размере 155743 руб. (по страховой части пенсии в сумме 131690 руб., по накопительной части пенсии 24053 руб.) и пеней: начисленных на недоимку указанного периода и рассчитанных с 12.11.2009 по 12.11.2009 года в общей сумме 49 руб. 37 коп., а так же на недоимку 2 квартала 2009, рассчитанную с 13.10.2009 по 12.11.2009 в общей сумме 1352 руб. 25 коп. (л.д. 17-20).
В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчик в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14, статей 23, 24 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон №167-ФЗ), не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ ответчику начислены пени.
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Мурманской области поступили: отзыв третьего лица о поддержке правовой позиции заявителя и рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, а так же отзыв и ходатайство ответчика, в котором последний признал исковые требования в полном объёме и пояснил причины возникновения недоимки.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении первоначальных требований в связи с частичной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм. Просил взыскать: недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2009 года в размере 143743 руб. (по страховой части пенсии в сумме 125690 руб., по накопительной части пенсии 18053 руб.) и пеней: начисленных на недоимку указанного периода и рассчитанных с 12.11.2009 по 12.11.2009 года в общей сумме 49 руб. 37 коп., а так же на недоимку 2 квартала 2009, рассчитанную с 13.10.2009 по 12.11.2009 в общей сумме 1352 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение заявителем своих требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому на основании статьи 49 АПК РФ заявление об уменьшении исковых требований принимается судом.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в оставшейся части.
Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
С учетом мнения представителей сторон явившихся в судебное заседание, обстоятельств дела, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Определив достаточность доказательств, с учетом обстоятельств дела, отсутствием письменных возражений о рассмотрении дела в суде первой инстанции по окончании предварительного судебного заседания, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-5» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1085103000553) (л.д. 7).
Ответчик состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области в качестве страхователя.
При осуществлении МИФНС России №6 по Мурманской области налогового контроля представленного расчёта по уплате авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009, был установлен факт не полной уплаты Обществом страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Требованием от 12.11.2009 №121 Управление предложило ответчику произвести добровольную уплату задолженности за спорный период, с установленным сроком для уплаты в добровольном порядке в течение десяти дней со дня получения настоящего требования (л.д. 16, 21).
Дополнительно, в указанное требование были включены суммы пени, начисленные на недоимку 2 квартала 2009.
В установленный срок требование Управления исполнено не было, что явилось основанием для обращения с соответствующим заявлением в суд.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик признает заявленные требования Управления в полном объеме и не оспаривает своей обязанности по уплате страховых взносов в уточнённом истцом размере.
Согласно пункту 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии с частью 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Порядок взыскания заявителем соблюден.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-5» зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1085103000553, адрес юридического лица: город Кировск, пр. Ленина, д. 7в, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области) 145144 руб. 62 коп., в том числе:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в размере 143743 руб.: по страховой части пенсии в сумме 125690 руб., по накопительной части пенсии 18053 руб.;
- пени, начисленные на недоимку 3 квартала 2009 года в сумме 49 руб. 37 коп., из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 41 руб. 75 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 руб. 62 коп.
- пени, начисленные на недоимку 2 квартала 2009 года в сумме 1352 руб. 25 коп., из них: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1053 руб. 74 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 298 руб. 51 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-5» зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1085103000553, адрес юридического лица: город Кировск, пр. Ленина, д. 7в, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5354 рублей 34 копеек.
В остальной части производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья В.Г. Бубен
