Решение от 26 апреля 2010 года №А42-1329/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
                                               E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                 дело № А42-1329/2010
 
 
 
    26 апреля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Александровне
 
    о взыскании 4 632 руб. 69 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Лобода В. Н., по нот. доверенности № 15-17/1/26 от 13.01.2010 в реестре за  № 0042 (срок действия доверенности до 31.12.2010 (включительно)), паспорт;
 
    от ответчика – не явилась, извещена,
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (далее – истец, ОАО «СЗТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Александровне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи за май – август  2009 года в сумме 4 632 руб. 69 коп. на основании договора № 21939 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, от 18.10.2007 и Публичной оферты о предоставлении коммутируемого доступа в сеть Интернет.
 
    Вобоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Всудебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Ивановой Н. А. задолженности в сумме 4 632 руб. 69 коп., настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    ИП Иванова Н. А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения  судебного заседания (уведомление о вручении 16.04.2010), в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что согласно Публичной оферты, вступившей в действие с 01.11.2004, и размещенной в Регламенте на официальном сайте ОАО «СЗТ» Мурманский филиал, Услуга «Интернет в кредит» представляет собой возможность коммутируемого доступа к сети Интернет посредством модемного соединения, с использованием системы автоматического определения номера для идентификации пользователя. Безоговорочным акцептом является факт доступа Абонента в сеть Интернет. Форма расчета за предоставленную Услугу «Интернет в кредит» - наличный/безналичный платеж. Оплата за предоставленную Услугу производится не позднее указанной в счете даты. Стоимость услуги определяется тарифами Прейскуранта ОАО «СЗТ» Мурманский филиал, действующими на момент оказания Услуги.
 
    18.10.2007 между сторонами заключен договор № 21939 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (далее – договор), согласно условиям, которых истец (Оператор связи) оказывает ответчику (Абоненту) услуги связи (далее – Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования (далее - Работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи (пункт 1.1. договора).
 
    Перечень, объем, условия оказания и оплаты Услуг определяются Приложениями  (Спецификациями) к Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. договора).
 
    Пунктом 3.4.1. договора на Абонента возложена обязанность вносить в полном объеме и в установленные Договором сроки плату за Услуги и Работы.
 
    В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора Абонент производит оплату оказанных Оператором связи Услуг, выполненных Работ согласно действующему на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскуранту Оператора связи. Тарифы, регулируемые уполномоченными государственными органами, изменяются в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 4.5.1. договора порядок выставления и оплаты счетов за Услуги определен в соответствующем(их) Приложении(ях), являющимся неотъемлемой частью Договора.
 
    Всоответствии Приложением № 1-Т от 18.10.2007 к договору расчетный период по Услугам устанавливается равным одному календарному месяцу. Оператор выставляет счет и счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счета и счета-фактуры за Услуги производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем наличных и безналичных платежей (пункты 1, 3, 7 Приложения).
 
    Срок действия договора определен сторонами со дня его подписания и в течение неопределенного срока (пункт 10.1. договора).
 
    Оказав в мае-августе 2009 года услуги по предоставлению доступа к сети Интернет по телефонной линии с номером 42-08-66 (спецификация № 1 от 18.10.2007, заявление о перестановке телефонного номера, наряды от 14.02.2009 о замене номера и смене адреса установки), истец по согласованному тарифу выставил к оплате счета: № 047 от 31.05.2009,            № 048 от 30.06.2009, № 049 от 31.07.2009, № 050 от 31.08.2009 и соответствующие счета-фактуры на сумму 4 823 руб. 37 коп. Выставленные истцом счета, счета-фактуры были приняты ответчиком, но в полном объеме не оплачены. В результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 4 632 руб. 69 коп.
 
    Предъявленная истцом претензия № 409188 от 05.10.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности. 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных публичной офертой и договором, подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные в выставленных истцом счетах, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 4 632 руб. 69 коп. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме                  4 632 руб. 69 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2223 от 15.02.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Александровны   (ОГРН 306519007600099) в пользу открытого акционерного общества  «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (ОГРН 1027809169849) основной долг в сумме                                        4 632 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              О. В. Никитина