Определение от 27 мая 2010 года №А42-1327/2010

 
    2
 
    ело № А42-1327/2010
 
2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск         Дело № А 42- 1327/2010
 
    27 мая  2010 года
 
 
    Определение изготовлено 31 мая 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина М.В.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Североморец»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Лазюк В.В. по доверенности от 04.05.2010 г.,
 
    от ответчика – Степанов С.А. по доверенности от 23.11.2009г.,
 
 
 
    установил: ОАО «Североморец» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 41 193 руб. 77 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления доказательств по делу.
 
    В судебном заседании ответчик пояснил, что истец не представил акт осмотра поврежденного транспортного средства, а также направленные истцом документы получены только 25 мая 2010 г.
 
    В связи с поздним получением документов, у представителя ответчика было недостаточно времени для подготовки возражений, формировании правовой позиции по делу и представлении доказательств, в обоснование своих доводов.
 
    Представитель истца на довод ответчика о том, что им не представлен акт осмотра, пояснил, что акт осмотра был направлен в адрес Страховой компании «Арбат», а также указал на то, что предметом настоящего спора является только взыскание утраты товарной стоимости.
 
    По заявленному ответчиком ходатайству об отложении судебного заседания представитель истца не возражает против его удовлетворения.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, а рассмотрение дела отложению по основаниям ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  158,  184-185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд      
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное заседание на 22 июня 2010 года в 14 часов 30 минут, каб.  408 (г. Мурманск, ул.Книповича,20).
 
 
     Истцу представить сведения о переводе права собственности на автомобиль Митсубиси Галант, рег. знак М404КН 51.
 
 
 
    Судья                                                                                                 М.В. Кучина