Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1326/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1326/2010
«12» апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район
о взыскании 5 496 065 руб. 27 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. по доверенности от 31.12.2009
ответчика – Власов В.В. по доверенности от 02.02.2009
у с т а н о в и л:
03.03.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район о взыскании 5 496 065 руб. 27 коп., из которых 5 471 927 руб. 97 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2009 года, январь 2010 г. на основании договора энергоснабжения № КУ 131 от 01.01.2009, 24 137 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил об уменьшении исковых требований на сумму 2 545 954 руб. 56 коп., из которых 2 523 905 руб. 44 коп. основной долг, 22 049 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на полное погашение долга по счету-фактуре № КУ-131/12 от 31.12.2009 и перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска составила 2 952 110 руб. 71 коп., из которых 2 948 022 руб. 53 коп. основной долг, 2 088 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным к судебному разбирательству и с согласия сторон продолжено его рассмотрение по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между ООО «Коларегионэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «РИЦ» (Исполнитель) заключен договор на энергоснабжение № КУ 131, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался поставлять Исполнителю электрическую энергию в необходимом для Потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 7.2 договора расчеты по настоящему договору должны производиться на основании счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком, за расчетный период принят календарный месяц, оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец выставил к оплате счета-фактуры 3 КУ-131/12 от 31.12.2009 на сумму 2 523 905 руб. 44 коп., № КУ-131/1 от 31.01.2010 г. на сумму 2 948 022 руб. 53 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения с иском.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
Наличие задолженности и факт просрочки исполнения обязательства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 088 руб. 18 коп. правомерно начислены на сумму просроченной задолженности по действующей на момент обращения с иском ставке рефинансирования 8,5 % годовых.
Оснований для уменьшения ответственности ответчика в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по аналогии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 2 952 110 руб. 71 коп., из которых 2 948 022 руб. 53 коп. основной долг, 2 088 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с уменьшенной ценой иска, часть уплаченной государственной пошлины возвращается из федерального бюджета согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 2 948 022 руб. 53 коп. основного долга, 2 088 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 750 руб. 55 коп. судебных расходов, всего – 2 987 861 руб. 26 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 12 729 руб. 78 коп., уплаченной по платежному поручению № 508 от 25.02.2010.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
