Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-1325/2010
PAGE 3
Дело № А42-1325/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-1325/2010
«07» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Коларегионэнергосбыт»
к ООО «Раут»; индивидуальному предпринимателю Никифорову Владимиру Викторовичу
о взыскании 23 267 руб. 97 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № КРЭС 10/02-5 от 31.12.09г.
ответчики – не участвовали, уведомлены
резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2010 года
мотивированное определение изготовлено 07 июня 2010 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Раут» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 21 032 руб. 17 коп. на основании договора энергоснабжения № 260 от 01.07.2002г. и соглашения к названному договору от 01.04.2005г., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008г. по 27.02.2010г. в сумме 2 235 руб. 80 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, а всего 23 267 руб. 97 коп.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Никифоров Владимир Викторович.
До окончания рассмотрения дела по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от иска к ООО «Раут».
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска к ООО « Раут», просит производство по делу прекратить, государственную пошлину возвратить.
Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, по материалам представленным истцом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска к ООО «Раут» может быть принят, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц.
Производство по делу в отношении ООО «Раут» прекращается.
Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Никифорова Владимира Викторовича следует прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций являющихся юридическими лицами и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Следовательно, ответчиком по делу в арбитражном процессе может выступать гражданин, обладающий статусом предпринимателя.
На запрос суда о наличии статуса предпринимателя у Никифорова Владимира Викторовича, из Межрайонной инспекции ФНС РФ по Мурманской области поступила выписка из ЕГРИП от 13.05.2010 г., в которой сообщается, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения и с 10.02.2010г. Никифоров В.В. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, на момент вынесения определения суда о принятии к производству искового заявления ООО «Коларегионэнергосбыт» от 04.03.2010г., предпринимательская деятельность Никифорова Владимира Викторовича была прекращена. Статус предпринимателя утрачен.
Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» было разъяснено (п.13), что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Поскольку, исковое заявление ООО «КРЭС» принято к производству после прекращения ответчиком предпринимательской деятельности, возбуждение производства в отношении ИП Никифорова В.В. по делу было ошибочным.
В связи с изложенным, производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Никифорова Владимира Викторовича подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная по платежному поручению № 506 от 25.02.2010г. государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Отказ от иска принять.
Производство по делу № А42-1325/2010 – прекратить.
Возвратить ООО «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению № 506 от 25.02.2010г. государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
Судья Игнатьева С.Н.
