Решение от 05 июля 2010 года №А42-1320/2010

Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А42-1320/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-1320/2010
 
    «05» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 5 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 28.06-01.07.2010 дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
 
    о    взыскании 25 707 673 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 31.12.2009
 
    ответчика – Поборчая А.В. по доверенности от 11.01.2010
 
 
у с т а н о в и л:
 
    03.03.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании 25 707 673 руб. 86 коп., из которых 25 339 000 руб. 01 коп. задолженность по договору энергоснабжения № УК-480Н от 01.01.2008, 368 673 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 22 075 637 руб. 27 коп., из которых 21 706 963 руб. 42 коп. задолженность по оплате электроэнергии за сентябрь-декабрь 2009 года, январь 2010 года, 368 673 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик признал задолженность в сумме 21 641 792 руб. 17 коп.
 
    Представители сторон заявили о перерыве в судебном заседании для урегулировании спора, заключении мирового соглашения по делу.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.07.2010 9 часов 30 минут.
 
    01.07.2010 в 9 часов 40 минут судебное заседание возобновлено.
 
 
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 21 984 168 руб. 92 коп., из которых 21 641 792 руб. 17 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, 342 376 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Окончательная сумма иска составила 21 984 168 руб. 92 коп.
 
    Ответчик признал долг в сумме 21 641 792 руб. 17 коп., представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 313 942 руб. 31 коп., исчисленных по ставке рефинансирования 7,75 % годовых за период просрочки с 21.09.2009, 23.10.2009, 21.11.2009,  21.12.2009,  21.01.2010, 27.01.2010, 24.03.2010 по 27.02.2010, ссылаясь на статьи 395, 333 ГК РФ просил уменьшить их размер.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен договор энергоснабжения № УК-480Н (договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку Исполнителю электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 2.1. договора).
 
    В соответствии с п. 7.2 договора за расчетный период принят календарный месяц, оплата платежных документов, предъявляемых Гарантирующим поставщиком, производится Исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора (п. 10.1. договора).
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    Наличие задолженности и факт просрочки исполнения обязательства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая частичное погашение задолженности, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами,  снижение ставки рефинансирования до 7,75% годовых, суд считает возможным применить действующую на момент принятия решения ставку рефинансирования, согласиться с расчетом ответчика на сумму 313 942 руб. 31 коп.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 21 955 734 руб. 48 коп., из которых 21 641 792 руб. 17 коп. долг, 313 942 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам. В остальной части иска следует отказать
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями, без учета уменьшения судом  размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, часть уплаченной государственной пошлины возвращается из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 21 955 734 руб. 48 коп., из которых 21 641 792 руб. 17 коп. долг, 313 942 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам, а также судебные расходы в сумме 132 920 руб. 84 коп., всего – 22 088 655 руб. 32 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета 18 617 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 511 от 25.02.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать