Решение от 21 мая 2010 года №А42-1318/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-1318/2010
 
    «21» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года. Полный текст  решения изготовлен 21 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой  Е.В.
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  Государственному областному унитарному предприятию «Кандалакшаводоканал»
 
    о    взыскании  7 056 703 руб. 95 коп.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца – Олейник И.Е. по доверенности от 31.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении 17.05.09)
 
 
установил:
 
    03.03.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОУП «Кандалакшаводоканал» о взыскании 7 056 703 руб. 95 коп., из которых 6 791 770 руб. 91 коп. задолженности по оплате электрической энергии на основании договора электроснабжения № В-16 от 04.06.2007, 264 933 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, учитывая возражения истца.
 
    Определением от 12.05.2010 рассмотрение  дела было отложено по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением его апелляционной жалобы на решение по делу №А42-11338/2009.
 
    Истец заявил, что решением от 08.02.2010 по делу №А42-11338/2009 Арбитражным судом Мурманской области удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № В-16 от 04.06.2007 за август, сентябрь и октябрь 2009 года.
 
    Решение суда первой инстанции оставлено без изменения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, ответчик, обжаловавший решение, в судебном заседании 12 мая 2010 года не участвовал.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что  взыскивается задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь и октябрь 2008 года, ноябрь-декабрь 2009 года, январь 2010 года.
 
    Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения №В-16 от 04.07.2007 Гарантирующий поставщик (ООО «Коларегионэнергосбыт») обязался закупать на рынке электроэнергии и мощности электрическую энергию в объеме, необходимом Потребителю (ГОУП «Кандалакшаводоканал»), а также заключить от своего имени в интересах Потребителя с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Согласно п. 7.3 договора расчеты за электроэнергию, отпущенную Потребителю, производятся на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком, за расчетный период принимается календарный месяц, оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, окончательно производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры № В-16/9 от 30.09.2008, № В-16/10 от 30.10.2008, № В-16/11 от 30.11.2009, № В-16/12 от 31.12.2009, № В-16/1 от 31.01.2010, задолженность по которым в сумме 6 791 770 руб. 91 коп. с учетом частичной оплаты послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности, возражений ответчика по существу предъявленных требований в деле не имеется.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2010 г. в сумме 264 933 руб. 04 коп. из расчета действующей на дату обращения с иском ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме  7 056 703 руб. 95 коп., из которых 6 791 770 руб. 91 коп. основной долг, 264 933 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 7 056 703 руб. 95 коп., из которых 6 791 770 руб. 91 коп. основного долга, 264 933 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  58 283 руб. 52 коп. судебных расходов по госпошлине, всего – 7 114 987 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
Судья                                                                            Е.В. Попова.