Определение от 12 мая 2010 года №А42-1309/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А42-1309/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                                                      об истребовании доказательств,
 
                                                    об отложении судебного заседания
 
 
    город Мурманск      Дело № А42-1309/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         “ 12 “ мая  2010   года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Мурманремстрой»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр»,
 
    к открытому акционерному обществу «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» в лице филиала ОАО «МУ ЖСК» г. Мурманск,
 
    третье лицо – Комитет по развитию городского хозяйства города Мурманска
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 792 513 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 510 292 рубля 01 копейка,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  по доверенности;
 
    ответчика 1 – по доверенности;
 
    ответчика 2 – по доверенности;  
 
    третьего лица – по доверенности;
 
             В судебном заседании 11.05.2010 объявлялся перерыв до 12.05.2010;
 
 
                                                                         установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Мурманремстрой»  (далее – истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее – ответчик 1), к открытому акционерному обществу «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» в лице филиала ОАО  «МУ ЖСК» г. Мурманск (далее – ответчик 2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27792513 рублей 79 копеек, возникшего в результате перечисления денежных средств собственников помещений многоквартирных домов ответчиком 1 на расчетный счет ответчика 2, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1510292 рубля 01 копейка.
 
    К участию в деле привлечено третье лицо – Комитет по развитию городского хозяйства города Мурманска (далее – третье лицо).
 
    В судебном заседании истец просит истребовать у ответчиков доказательства и отложить предварительное судебное заседание.  Ответчики возражают против истребования доказательств.
 
    В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    В соответствии со статьей 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    Ходатайство истца об истребовании доказательств  частично удовлетворяется судом.
 
    Ходатайство об истребовании неотносимых доказательств (сведения об открытых расчетных счетах в учреждениях банков, сведения о фактических начислениях и поступлениях денежных средств ответчикам по услугам, не являющимся спорными)  удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ ходатайство об отложении предварительного судебного заседания удовлетворяется.
 
    В целях полного и всестороннего рассмотрения дела предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
 
    Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                         определил:
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание на «27» МАЯ 2010 года на 14 часов 00 минут, каб. 506.  Истцу: Уточнить исковые требования к каждому из ответчиков. Представить доказательство направления третьему лицу копии искового заявления, дополнений к нему, приложений.  Ответчику 1: в срок до 24.05.2010 представить за период с 01.06.2010 по настоящее время сведения об открытых расчетных счетах, на которые осуществляется сбор денежных средств, поступивших от плательщиков по спорным многоквартирным домам; сведения о фактически полученных денежных средствах за ремонт и содержание по спорным домам за период июнь – октябрь 2009 года с момента наступления обязанности по оплате по настоящее время; сведения о фактически перечисленных ответчиком 1 в адрес ответчика 2 денежных средств за содержание и ремонт по спорным домам за период июнь – октябрь 2009 года с момента наступления обязанности по уплате по настоящее время.  Ответчику 2: в срок до 24.05.2010 представить за спорный период (июнь – октябрь 2009 года) сведения о фактически принятых денежных средствах от населения за ремонт и содержание спорных домов - разрезе поступивших на расчетный счет, поступивших через кассу в период с 01.06.2009 по настоящий момент.  Третьему лицу: представить доказательство  направления отзыва лицам, участвующим в деле.
 
          Судья                                                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать