Определение от 27 мая 2010 года №А42-1309/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                                                      об отложении судебного заседания
 
 
    город Мурманск      Дело № А42-1309/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         “ 27 “ мая  2010   года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Мурманремстрой»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр»,
 
    к открытому акционерному обществу «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» в лице филиала ОАО «МУ ЖСК» г. Мурманск,
 
    третье лицо – Комитет по развитию городского хозяйства города Мурманска
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 792 513 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 510 292 рубля 01 копейка,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  по доверенностям;
 
    ответчика 1 – по доверенности;
 
    ответчика 2 – по доверенности;  
 
    третьего лица – не явился, извещен;
 
 
                                                                         установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Мурманремстрой»  (далее – истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее – ответчик 1), к открытому акционерному обществу «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» в лице филиала ОАО  «МУ ЖСК» г. Мурманск (далее – ответчик 2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27792513 рублей 79 копеек, возникшего в результате перечисления денежных средств собственников помещений многоквартирных домов ответчиком 1 на расчетный счет ответчика 2, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1510292 рубля 01 копейка.
 
    К участию в деле привлечено третье лицо – Комитет по развитию городского хозяйства города Мурманска (далее – третье лицо).
 
    Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчиков первичных документов.
 
    В судебном заседании истец с целью определения круга доказательств просит отложить предварительное судебное заседание для приглашения для дачи пояснений по вопросу о том в какой форме могут быть ответчиком 1 представлены сведения по ходатайству истца об истребовании первичных документов начальника отдела эксплуатации МУП «МРИВЦ» Кубинской Елены Ивановны.
 
    Ответчики возражают.
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ ходатайство об отложении предварительного судебного заседания удовлетворяется.
 
    В целях полного и всестороннего рассмотрения дела предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
 
    Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                         определил:
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание на «16» ИЮНЯ 2010 года на 10 часов 00 минут, каб. 506.  Истцу: уточнить исковые требования к каждому из ответчиков.  Ответчику 1: представить пояснения о том в какой форме может быть им представлена информация, об истребовании которой просит истец в ходатайстве об истребовании  доказательств.      Обеспечить явку в судебное заседание начальника отдела эксплуатации Кубинской Елены Ивановны или иного компетентного и полномочного представителя для дачи пояснений по вопросу о том в какой форме могут быть представлены сведения по ходатайству истца об истребовании первичных документов.    Ответчику 2: представить письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своей позиции и пояснения о том в какой форме может быть им представлена информация, об истребовании которой просит истец в ходатайстве об истребовании доказательств.  Третьему лицу: представить доказательство  направления отзыва лицам, участвующим в деле.
 
          Судья