Решение от 21 июня 2010 года №А42-1306/2010

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru  http://murmansk.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕгород Мурманск                                                          дело № А42-1306/201021 июня 2010 годаРезолютивная часть решения вынесена и оглашена 15.06.2010. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 21.06.2010.        Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна, при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроектЛимитед» к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР»о взыскании 44 239 руб. 59 коп., при участии в судебном заседании представителей:от истца – Толмачевой О.Н., по доверенности от 12.02.2010 б/н (срок действия доверенности один год), паспорт; от ответчика – не явился, извещен, установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроектЛимитед» (далее – истец, ООО «ИнвестПроектЛимитед») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР»  (далее – ответчик, ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР») о взыскании 38 220 руб. основного долга по оплате аренды места для размещения рекламной конструкции за 2008 год на основании договора аренды от 01.01.2008 и 6 124 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 44 344 руб. 97 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды места для размещения рекламной конструкции в части полной и своевременной оплаты причитающихся арендных платежей.
 
    В судебном заседании представитель истца представила уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (б/н от 01.06.2010) с доказательством направления уточненного расчета процентов в адрес ответчика. С учетом уточненного расчета, ООО «ИнвестПроектЛимитед» просит суд взыскать с ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» 38 220 руб. основного долга и 6 019 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 44 239 руб. 59 коп.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту нахождения ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» (уведомление о вручении 04.06.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор  аренды места для размещения рекламной конструкции (далее - договор), согласно условиям которого, истец (Арендодатель) в течение срока действия настоящего договора предоставляет ответчику (Арендатору) во владение и пользование часть внешней стены девятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, 43 (здание ОАО Мурманский проектно-изыскательский и конструкторский институт «Мурманскпромпроект»), общей площадью 98 м.кв. для размещения рекламной конструкции размером 7*14 метров с информацией Арендатора (пункт 1.2. договора).
 
    Разделом 3. договора предусмотрено, что за предоставление части внешней стены здания для размещения рекламной конструкции Арендатор производит оплату Арендодателю в размере 130 руб. за 1 кв. м. в месяц. Общая сумма ежемесячной платы, подлежащая внесению Арендатором, составляет 12 740 руб. в месяц, с учетом 18% НДС –                     1 943 руб. 39 коп. Арендатор производит оплату в форме ежемесячных платежей на основании счета до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Датой исполнения обязательства Арендатора по оплате является дата поступление денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2008. По истечении срока действия договора Арендатор имеет право на заключение договора на новый срок (пункт 4.1. договора).
 
    Принятые на себя обязательства по договору по предоставлению ответчику во владение и пользование части внешней стены девятиэтажного здания для размещения рекламной конструкции в 2008 году истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты об оказанных услугах № 3 от 31.01.2008, № 53 от 29.02.2008, № 79 от 31.03.2008, № 106 от 30.04.2008, № 114 от 31.05.2008, № 149 от 30.06.2008, № 177 от 31.07.2008, № 204 от 31.08.2008, № 222 от 30.09.2008, № 273 от 31.10.2008, № 303 от 30.11.2008, № 316 от 30.12.2008, подписанные уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями истца и ответчика. В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не имеет.
 
    В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику на оплату аренды счета: № 1 от 01.01.2008, № 48 от 01.02.2008, № 72 от 01.03.2008, № 99 от 01.04.2008, № 107 от 01.05.2008, № 141 от 01.06.2008, № 171 от 01.07.2008, № 197 от 01.08.2008, № 212 от 01.09.2008, № 263 от 01.10.2008, № 293 от 01.11.2008, № 303 от 01.12.2008 на общую сумму 152 880 руб., которые ответчик оплатил частично на сумму 114 660 руб., в связи с чем, у                   ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 38 220 руб.  
 
    Несвоевременная и неполная оплата арендных платежей послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты аренды части внешней стены девятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, 43, в 2008 году в полном объеме                            ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» не представлено, основной долг в размере 38 220 руб.,  документально обоснован, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование (с учетом представленного уточненного расчета) о взыскании 6 019 руб. 59 коп. процентов, начисленных по состоянию на 01.06.2010 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства  является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Изучив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено ООО «ИнвестПроектЛимитед» таким образом, что определенный период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования на дату предъявления иска в суд - 8,5 % годовых.
 
    Поскольку факт неисполнения ООО «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР» денежного обязательства по уплате арендных платежей подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 6 019 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме                     44 239 руб. 59 коп., в том числе: 38 220 руб. основного долга и 6 019 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.        
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением                      № 2653 от 27.02.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД И ИНТЕРЬЕР»                               (ОГРН 1025100872059) в пользу общества с ограниченной ответственностью    «ИнвестПроектЛимитед» (ОГРН 1067746519180) 38 220 руб. основного долга,                                            6 019 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего:                       44 239 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме              2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                              О. В. Никитина