Решение от 18 мая 2010 года №А42-1302/2010

    5
 
     Дело № А42-1302/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск  Дело №  А42-1302/2010
 
    18 мая 2010 года                                                  
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Топливная Компания»
 
    о взыскании 687 882 руб. 73 коп.,
 
    при участии представителей
 
    истца:Мамугина А.С. по доверенности
 
    ответчика:  Родновой С.А. по доверенности, Пастухова В.В. адвоката по доверенности
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» (далее –ГОУТП «ТЭКОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная Топливная Компанрия» (далее –ООО «СТК», ответчик) 687 882 руб. 73 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных услуг (сумма НДС) –485 473 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 408 руб. 75 коп.
 
    Определением суда от 31.03.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 18.05.2010 года, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление: на момент возникновения задолженности по договору от 01.04.2005г. ГОУТП «ТЭКОС» имело встречные неисполненные обязательства перед ООО «СТК» по договору №216 от 07.04.2008г. в сумме 4 311 319 руб. 96 коп., которые возникли ранее задолженности по спорному договору; подписанный сторонами 01.04.2009г. акт зачета взаимных требований служит целям бухгалтерского учета, истец не заявлял о неполном выполнении обязательств ответчиком по спорному договору, согласившись с зачетом встречных однородных требований, сумму НДС, подлежащую согласно акту зачета взаимных требований перечислению обеими сторонами друг другу отдельными платежными поручениями, истец должен был перечислить ответчику ранее, чем ответчик истцу, поскольку его обязательства перед ООО «СТК» по договору №216 от 07.04.2008г. возникли ранее; из заявления о зачете от 16.06.2009г. во взаимосвязи с приложенными к нему актами следует, что обязательства ООО «СТК» по договору от 01.04.2005г. прекращены в полном объеме. Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то, подписав акт зачета от 01.04.2009г. без замечаний, истец согласился с отсутствием с его стороны взаимных претензий, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ; счета на оплату услуг истцом не выставлялись, что препятствует определить дату наступления обязательств по оплате услуг.  Также полагает, что к рассматриваемым отношениям гражданское законодательство в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ не применяются, так как отношения являются основанными на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, а именно налоговыми.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2005г. года между ГОУТП «ТЭКОС» и ООО «СТК» был заключен Договор на слив и хранение топочного мазута сторонних организаций (л.д. 7-8), в соответствии с которым, истец принял на себя  выполнение работ по сливу в собственные мазутные резервуары и хранению топочного мазута, принадлежащего ответчику.
 
    В соответствии с п. 1.2. ответчик обязался компенсировать истцу затраты по сливу и хранению топочного мазута с учетом рентабельности в соответствии с протоколом согласования договорных цен.
 
    Согласно п. 3.1 договора срок оплаты услуг: в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.
 
    Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2005г., в силу п. 6.2 договора договор продлен на следующие годы, стоимость услуг на 2008г. согласована сторонами в протоколах –л.д. 14-15).
 
    В соответствии с актами о приемке выполненных работ (услуг) №р00973 от 30.09.2008г., №р00974 от 30.09.2008г., №р01026 от 30.09.2008г., №р01089 от 31.10.2008г., №р01090 от 31.10.2008г., №р01091 от 31.10.2008г., №р01170 от 30.11.2008г., №р01171 от 30.11.2008г., №р01172 от 30.11.2008г., №р01555 от 31.12.2008г., №р01556 от 31.12.2008г., №р01557 от 31.12.2008г. (л.д. 20, 22, 24, 27, 29, 32, 34, 36, 38, 41, 44, 46), выставленными истцом для оплаты счетами-фактурами, номера и даты которых совпадают с номерами и датами товарных накладных (л.д. 19, 21, 23, 26, 28, 31, 33, 25, 37, 40, 43, 45) общая стоимость оказанных ответчику по указанным актам услуг составляет 3 182 551 руб. 67 коп.
 
    ООО «СТК» осуществляло встречные поставки топлива в адрес ГОУТП «ТЭКОС» в рамках договора №216 от 07.04.2008г. (л.д. 65-67) согласно спецификациям (л.д. 68-69а). За топливо, поставленное по этому договору, у ГОУТП «ТЭКОС» перед ООО «СТК» в свою очередь образовалась задолженность пол состоянию на 01.04.2009г. в сумме 4 311 319 руб. 96 коп., в том числе по накладной №200 от 27.05.2008г. (л.д. 87) в сумме 3 025 857 руб. 46 коп., без учета НДС; 3 570 511 руб. 80 коп. с учетом НДС.
 
    Своевременно оплачены услуги и товар не были, в связи с чем, сторонами подписан акт прекращения обязательств путем зачета встречных требований (л.д. 86-87), которым стороны подтвердили наличие срочной задолженности ООО «СТК» перед ГОУТП «ТЭКОС» за оказанные услуги по договору №б/н от 01.04.2005г. на сумму 4 311 319 руб. 96 коп., в том числе НДС 18%, а также встречной задолженности ГОУТП «ТЭКОС» в сумме 3 188 266 руб. 58 коп.
 
    Стороны пришли к соглашению прекратить встречные и однородные требования путем зачета, отдельно отметив, что ГОУТП «ТЭКОС» погашает задолженность ООО «СТК» по указанным выше актам выполненных работ на сумму 2 701 920 руб. 83 коп., без налога НДС 18% (сумма погашаемой задолженности указана по каждому акту выполненных работ отдельно).
 
    Стороны договорились, что на основании п. 12 ст. 9 №224-ФЗ от 26.11.2008г. ООО «СТК» должно перечислить сумму налога НДС равную 486 345 руб. 75 коп. на расчетный счет ГОУТП «ТЭКОС».
 
    Указанный акт зачета подписан ООО «СТК» 01.04.2009г., ГОУТП «ТЭКОС» - 08.06.2009г. На даты подписания сторонами акта зачета сроки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком и оплате поставленного топлива истцом наступили.
 
    Полагая, что зачет произведен сторонами только на сумму 2 701 920 руб. 83 коп., без налога НДС 18% в размере 485 473 руб. 98 коп., ГОУТП «ТЭКОС» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца не правомерными и не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При осуществлении взаимозачета согласно статье 410 ГК РФ необходимо соблюсти ряд обязательных условий:
 
    - требования лиц, участвующих в зачете, должны носить встречный характер;
 
    - срок исполнения обязательств наступил либо не указан, либо определен моментом востребования;
 
    - законом или договором не предусмотрено ограничений либо запретов на прекращение обязательств зачетом.
 
    Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо требований к оформлению взаимозачетов, хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме с соблюдением вышеуказанных требований Закона.
 
    Статья 410 ГК РФ не содержит указания на оформление зачета встречных однородных требований актами о проведении зачета взаимных требований. Согласно данной норме закона закрытие задолженности представляет собой договор, в котором содержатся условия о прекращении обязательства зачетом. Поэтому обязательными условиями для соглашения о зачете является указание сторон, участвующих в зачете, суммы заявленной к зачету задолженности, даты погашения задолженности путем зачета, а также документов, служащих основанием для возникновения обязательств (договор, счет, накладная, счет-фактура, платежное поручение и т.п.). При этом в соответствии со ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Из материалов дела следует, что условия, необходимые для осуществления зачета, сторонами соблюдены: ГОУТП «ТЭКОС» и ООО «СТК» имели встречные однородные обязательства, срок исполнения которых наступил, по договорам №216 от 07.04.2008г. и от 01.04.2005г.
 
    Указанные обстоятельства установлены судом и признаются обеими сторонами. Настоящий спор возник в связи с тем, что истец полагает, что зачет произведен на сумму 2 701 920 руб. 83 коп. (без НДС 18% в размере 485 473 руб. 98 коп.), а ответчик –на сумму 3 188 266 руб. 58 коп. (с НДС 18% в размере 485 473 руб. 98 коп.).
 
    16.06.2009г. ООО «СТК» направило в адрес ГОУТП «ТЭКОС» письмо исх. №137 от 16.06.2009г. (согласно отметке на письме получено истцом 16.06.2009г.) со ссылкой на положения ст. 410 ГК РФ, что для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны. ООО «СТК» также сообщило, что после проведения зачета, по состоянию на 03.06.2009г. задолженность ГОУТП «ТЭКОС» по договору поставки нефтепродуктов от 07.04.2009г. №216 составляет 955 365 руб. 03 коп. К письму были приложены 3 акта зачета, в том числе рассматриваемый акт.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что письмо исх. №137 от 16.06.2009г. во взаимосвязи с приложениями к нему является заявлением о прекращении взаимных обязательств зачетом, что не противоречит Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001г. №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".
 
    Из буквального толкования текста письма по правилам ст. 431 ГК РФ следует, что ООО «СТК» сделало заявление о зачете встречных однородных требований в сумме        3 188 266 руб. 58 коп., составляющей остаток долга ответчика перед истцом по договору от 01.04.2005г., и что после проведения зачета (получения заявления ГОУТП «ТЭКОС») задолженность ООО «СТК» перед ГОУТП «ТЭКОС» по договору от 01.04.2005г. отсутствует, а задолженность ГОУТП «ТЭКОС» перед ООО «СТК» по договору №216 составляет 955 365 руб. 03 коп.
 
    Остаток долга в сумме 955 365 руб. 03 коп. по договору №216 от 07.04.2009г. также подтверждается материалами дела. Согласно представленным товарным накладным и счетам-фактурам (л.д. 71-85) ООО «СТК» поставило ГОУТП «ТЭКОС» нефтепродукты на сумму 33 400 646 руб. 70 коп. Частично товар был оплачен денежными средствами –на сумму 27 000 000 руб. (платежные поручения –л.д. 98-100), частично задолженность погашена путем проведения зачетов (в том числе оспариваемого) –на сумму 5 445 281 руб. 67 коп. (в том числе НДС 18% 830 352 руб. 19 коп.).
 
    Вывод о проведении сторонами по акта от 01.04.2009г. зачета на сумму 3 188 266 руб. 58 коп. также следует из анализа преамбулы акта от 01.04.2009г. в сравнении с преамбулой следующего подписанного сторонами акта зачета от 06.04.2009г. (л.д. 88-89):
 
    актом от 01.04.2009г. стороны подтвердили, что срочная задолженность ГОУТП «ТЭКОС» перед ООО «СТК» за нефтепродукты, поставленные в рамках договора №216 от 07.04.2009г. составляет 4 311 319 руб. 96 коп. (в том числе НДС), а срочная задолженность ООО «СТК» перед ГОУТП «ТЭКОС» за оказанные услуги по договору от 01.04.2005г. составляет 3 182 551 руб. 67 руб., ( в том числе НДС);
 
    актом от 06.04.2009г. стороны подтвердили, что срочная задолженность ГОУТП «ТЭКОС» перед ООО «СТК» за нефтепродукты, поставленные в рамках договора №216 от 07.04.2009г. составляет 1 123 053 руб. 38 коп. (в том числе НДС), а срочная задолженность ООО «СТК» перед ГОУТП «ТЭКОС» за оказанные услуги по договору от отсутствует.
 
    Что касается указания сторонами на необходимость взаимного перечисления сторонами суммы НДС на расчетные счета, то указанное положение обусловлено целями предъявления НДС к вычету в рамках Налогового кодекса РФ, что подтверждается наличием в акте ссылки на п. 12 ст. 9 Федерального закона №224-ФЗ от 26.11.2008г. «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», что не меняет правовой природы и оснований возникновения между сторонами правоотношений по прекращению обязательств путем зачета встречных однородных требований, в силу положений пункта 1 статьи 2, пункта 2 статьи 3 ГК РФ регулируемым гражданским, а не налоговым законодательством.
 
    Кроме того, в силу ст. 410 ГК РФ зачет встречных однородных требований производится независимо от подписания приложенного к заявлению акта зачета второй стороной –ГОУТП «ТЭКОС».
 
    Учитывая изложенное, суд признает проведение сторонами зачета в сумме            3 188 266 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% в размере 485 473 руб. 98 коп. путем направления ответчиком истцу заявления о зачете с приложением актов зачета.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ГОУТП «ТЭКОС» о взыскании с ООО «СТК» задолженности по оплате оказанных услуг в размере 485 473 руб. 98 коп. отсутствуют.
 
    Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 408 руб. 75 коп. производно от первоначального требования, оно также не подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете, указано в пункте 3 Информационного письма  от 29 декабря 2001 года №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
 
    При приеме искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 рублей в связи с тяжелым материальным положением, предприятия признано банкротом и находится в процедуре конкурсного производства.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя ГОУТЭП «ТЭКОС», руководствуясь пунктом 2 ст.333.22 НК РФ, суд уменьшает размер взыскиваемой государственно пошлины до 5 000 рублей.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                             РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» (ОГРН 10251008744677, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 15)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  5 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко