Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-1284/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве,
прекращении производства по делу
город Мурманск дело № А42-1284/2010
19 мая 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от истца Лазарева Ю.Н. (доверенность от 31.01.2010), от Администрации г. Мурманска Овдиенко Е.Г. (доверенность от 11.01.2010 № 05-42/8), рассмотрев в открытом судебном заседании иск Булатова Олега Борисовича к Администрации г. Мурманска, Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права,
третьи лица: Территориальное управление Росимущества в Мурманской области, Управление Росреестра по Мурманской области, Управление Роснедвижимости по Мурманской области, ГУПТИ Мурманской области, Комитет имущественных отношений г. Мурманска, ООО «Норд-Транс», Мурманский областной союз потребительских обществ,
установил:
предприниматель Булатов Олег Борисович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации г. Мурманска, Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на нежилое помещение «авторемонтные мастерские», расположенное в г. Мурманске, ул. Кооперативная, д.4, инвентарный номер объекта согласно техническому паспорту 10603.
В обоснование иска предприниматель ссылается на приобретение объекта у общества «Норд-Транс» 16 мая 2003, невозможность зарегистрировать право в ЕГРП, считает, что право собственности возникло в силу статьи 234 ГК РФ.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области заявлено ходатайство о замене Управления Росрегистрации правопреемником – Управлением Росреестра по Мурманской области.
Представители сторон не возражали против удовлетворения ходатайства.
Как предусмотрено статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, суд производит замену такой стороны правопреемником.
Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Федеральная регистрационная служб переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии переданы функции упраздняемых Федерального агентства геодезии и картографии и Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
29 апреля 2010 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности Управления Роснедвижимости по Мурманской области в связи с реорганизацией в форме присоединения, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
Ходатайство Управления Росреестра по Мурманской области удовлетворено.
В судебном заседании представитель Булатова О.Б. отказался от иска.
Представитель Администрации г. Мурманска не возражал против принятия отказа.
Согласно частям 3, 5 статьи 156, статьи 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие остальных участвующих в деле лиц.
Суд принимает отказ от иска, поскольку такое право предоставлено истцу статьей 49 АПК РФ. Отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Квитанцией от 27 февраля 2010 предприниматель перечислил в федеральный бюджет 4000 рублей государственной пошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340Налогового кодекса РФ 4000 рублей государственной пошлины возвращаются плательщику.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заменить Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области правопреемником – Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
Отказ от иска принять. Производство по делу прекратить.
Возвратить Булатову Олегу Борисовичу из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, перечисленной квитанцией от 27.02.2010.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов