Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1283/2010
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«15» апреля 2010 года
Дело № А42-
1283/2010
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 г., полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала
к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала
о взыскании 40 066 руб. 17 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца:
Степанов С.А., доверенность от 23.11.2009г.,
от ответчика:
Чураков А.В., доверенность от 10.12.2009г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 40 020 руб. 82 коп., неустойки в сумме 45 руб. 35 коп. за один день 08 марта 2010 г.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать страховое возмещение в сумме 40 020руб. 82 коп., неустойки в сумме 1 723 руб. 56 коп. за период с 07 марта 2010 г. по 13 апреля 2010 г.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований не возражал, отзыв не представил.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
29 октября 2009 г. в г. Мурманск, на Лобова 65 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 322131, регистрационный знак АВ352 51, под управлением Акрамова А.А., автомобиля ВАЗ2110, рег.знак М102КМ 51, под управлением Капанина Е.В. и автомобилем марки Нисан Примьера регистрационный знак О624КК 51, под управлением Вильчевского А.С.
Автомобиль Нисан Примьера регистрационный знак О624КК 51 застрахован в ООО «Первая страховая компания» по договору КАСКО № 5391010101118074555.
Гражданская ответственность водителя Акрамова А.А., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 322131, регистрационный знак АВ352 51, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в СОАО «Регион» по полису ААА 0457099865.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Нисан Примьера регистрационный знак О624КК 51 причинен вред.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Акрамов А.А., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 29.10.2009г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2009г. и т.д.
Согласно отчету № 272/09, составленному ЗАО «регион-Сервис», стоимость ремонта транспортного средства Нисан Примьера составляет 40 020 руб. 82 коп.
На основании «Правил комбинированного страхования автотранспотных средств» и документов, представленных в страховую компанию, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 17 970 руб. 64 коп. и 1 000 руб. за составление отчета независимым оценщиком.
Поскольку гражданская ответственность Акрамова А.А. застрахована в компании Ответчика, ООО «Первая страховая компания» обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ООО «Первая страховая компания» обратилось с настоящим иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Истцом в материалы дела представлен отчет № 272/09, составленный ЗАО «регион-Сервис», согласно которому стоимость ремонта транспортного средства Нисан Примьера составляет 40 020 руб. 82 коп.
Вина Акрамова А.А. в ДТП подтверждается представленным в материалы дела административным материалом, факт ДТП стороны не оспаривают, следовательно, страховой случай является наступившим.
Выплата ущерба истцом документально подтверждена, спор о стоимости страхового возмещения между сторонами отсутствует.
С учетом изложенного, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 40 020 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Суд, исследовав уточненный расчет неустойки за период с 07 марта 2010 г. по 31 апреля 2010 г. (38 дней), считает произведенным верно, период начисления истцом определен правильно, применена соответствующая ставка рефинансирования ЦБ РФ -8,%, следовательно, требование о взыскании 1 723 руб. 56 коп. неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027809242120 ИНН 4705005100, г. Мурманск, ул. Полярные зори, 21-3) в пользу ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093, г. Мурманск, пр. Ленина, 94) страховое возмещение в сумме 40 020 руб. 82 коп., неустойки в сумме 1 723 руб. 56 коп., всего 41 744 руб. 56 коп., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
