Решение от 15 апреля 2010 года №А42-1281/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42- 1281/2010
 
    «15» апреля  2010 года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст  решения изготовлен 15 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой  Е.В.
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    кФедеральному государственному унитарному предприятию «Аптека № 120» Федерального медико-биологического агентства
 
    о    взыскании  6 464 руб. 83 коп.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца – Бараускене И.Г. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о вручении), заявление
 
 
установил:
 
    02.03.2010 г. ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУП Аптека № 120 ФМБА России о взыскании 6 244 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 1221 от 31.12.2008 за период с февраля по апрель 2009 года, 220 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 464 руб. 83 коп..
 
    Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, находится в стадии ликвидации.
 
    Ликвидационная комиссия ФГУП «Аптека № 120» ФМБА подтверждает требования ОАО «Колэнергосбыт» о задолженности на сумму 6 244,37 руб., указала, что требования внесены в реестр кредиторов, в промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс, процедура ликвидация предприятия не закончена, погасить задолженность по требованию истца нет возможности в связи с отсутствием на счете денежных средств, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.
 
    В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия сторон в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил его рассмотрение по существу.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФГУП «Аптека № 120» ФМБА России (Потребитель заключили договор энергоснабжения № 121 от 31.12.2008, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
 
    Объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче предусмотрено определять с использованием приборов учета согласно расчетной схеме в приложении № 3, место установки приборов учета (ВРУ-0,4 кВ д. 2 по ул. Флотская)  приведено в приложении № 4 к договору (п. 6.1).
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии (п. 7.2. договора).
 
    Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Истец выставил на оплату электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам счета-фактуры за период с февраля по апрель 2009 года на общую сумму 6 244 руб. 37 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за просрочку оплаты электрической энергии, не имеется.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности и факт просрочки исполнения обязательств. Ответчик признал задолженность в сумме 6 244 руб. 37 коп.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме  6 464 руб. 83 коп., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 6 244 руб. 37 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.
 
    При принятии искового заявления к производству уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 4619 от 08.09.2009 на сумму 2 000 руб. 00 коп. зачтена в счет уплаты государственной пошлины по иску на основании заявления ОАО «Колэнергосбыт» и справки Арбитражного суда Мурманской области на возврат государственной пошлины № 013700 от 10.09.2009 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Аптека № 120» Федерального медико-биологического агентства в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 6 244 руб. 37 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 220 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 8 464 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
Судья                                                                                                      Е.В. Попова.