Решение от 20 мая 2010 года №А42-1279/2010

 
    Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru                        
    http://murmаnsk.аrbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело №  А42-1279/2010
 
    «20» мая  2010 года    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский», Муниципальному образованию городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Верхнетуломский
 
    овзыскании  1 290 626 руб. 60 коп.
 
    при ведении протокола   судьёй Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Бараускене И.Г. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчиков – от МУ «СЕЗ МО г.п. Верхнетуломский» - не участвует, извещен, ходатайство, МО г.п. Верхнетуломский -  не участвует, извещено, ходатайство
 
 
установил:
 
    02.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к муниципальному учреждению «СЕЗ МО г. п. Верхнетуломский» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 169 607 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 019 руб. 09 коп., а при недостаточности денежных средств учреждения – с казны Муниципального образования городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области.
 
    Ответчики направили отзыв по иску с ходатайствами о рассмотрении дела в их  отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.
 
    По итогам предварительного судебного заседания сумма иска составляла 1 290 433 руб. 65 коп., из которых 1 169 607 руб. 51 коп. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июля по ноябрь 2009 года, 120 826 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 %  годовых.
 
    Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласившись пересчитать их по ставке рефинансирования 8,5 % годовых, действующей с 24.02.2010, учитывая, что иск предъявлен 02.03.2010.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ окончательная сумма иска составила  1 286 981 руб. 48 коп., из которых 1 169 607 руб. 51 коп. задолженность, 117 373 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %  годовых.
 
    МУ «СЕЗ МО г.п. Верхнетуломский» в отзыве на исковое заявление признало задолженность в сумме 1 169 607 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 826 руб. 14 коп., сослалось на сводное производство Отдела судебных приставов Кольского района Мурманской области, по которому все поступающие денежные средства распределяются пропорционально по судебным искам.
 
    Администрация городского поселения Верхнетуломский представила отзыв на иск с возражениями против субсидиарной ответственности, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику должно быть предъявлено требование к основному должнику. В данном случае требование должно быть предъявлено к основному должнику, поскольку ответчик  признал задолженность.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 ОАО «Колэнергосбыт»  (Гарантирующий поставщик) и МУ «СЕЗ МО г.п. Верхнетуломский» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 201 (договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Порядком расчета потребления электроэнергии и мощности согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам; стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии (п. 7.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договора с учетом протокола согласования разногласий к договору, принятым в редакции Потребителя, за расчетный период принимается - календарный месяц, расчеты за электроэнергию, отпущенную Потребителю производятся платежными поручениями на основании счетов, счетов-фактур, предъявляемых Гарантирующим поставщиком. Оплата платежных документов, предъявляемых Гарантирующим поставщиком, производится потребителем до 20 числа, следующего за расчетным периодом, на основании показаний приборов учета.
 
    Отпустив электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за июль, август сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года на общую сумму 1 620 772 руб. 02 коп., задолженность по которым составила 1 169 607 руб. 51 коп., что послужило основанием для обращения с иском.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    Наличие задолженности и факт просрочки исполнения денежного обязательства, возникшего из договора энергоснабжения № 201 от 01.01.2008, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиками.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 373 руб. 97 коп. правомерно начислены на сумму просроченной задолженности по ставке рефинансирования 8,5 % годовых, действующей на момент обращения с иском.
 
    В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
 
    При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в пункте 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 указанного Кодекса оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.
 
    Пунктом 1.10 Устава установлена субсидиарная ответственность по обязательствам учреждения собственник имущества в границах муниципального образования городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области.
 
    Субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником.
 
    На основании п. 10 ст. 158 БК РФ по иску, предъявляемому в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданного им учреждения, выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам п. 1 указанной статьи БК РФ.
 
    Субсидиарная ответственность по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений) пунктом 12.1 статьи 158 БК РФ возложена на главного распорядителя бюджетных средств.
 
    Главным распорядителем бюджетных средств по отношению к МУ «СЕЗ МО г.п. Верхнетуломский»  является Администрация муниципального образования городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области.
 
    Предусмотренный статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ специальный  порядок принудительного исполнения судебных актов о взыскании с учреждения и собственника его имущества денежных средств является гарантией защиты прав муниципального образования от необоснованного обращения взыскания на его казну, поскольку зависит от возможности исполнения требований исполнительного документа самим учреждением.
 
    Иск подлежит удовлетворению за счет основного должника МУ «СЕЗ МО г.п. Верхнетуломский» в сумме 1 286 981 руб. 48 коп., в том числе основной долг 1 169 607 руб. 51 коп. за период с июля по ноябрь 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 117 373 руб. 97 коп., а при недостаточности денежных средств у основного должника за счет собственника его имущества – муниципального образования городское поселение Верхнетуломский Кольского района.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с уменьшенной ценой иска, часть государственной пошлины, уплаченной в сумме 1 726 руб. 72 коп., подлежит возврату из федерального бюджета согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Муниципального учреждения  «Служба единого заказчика муниципального образования  городского поселения  Верхнетуломский», а при недостаточности денежных средств у муниципального учреждения – с Муниципального образования городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области в лице Администрации муниципального образования городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области за счет средств казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 1 169 607 руб. 51 коп. задолженности,  117 373 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  25 869 руб. 81 коп.     судебных расходов, всего – 1 312 851 руб. 29 коп.                            
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 1 726 руб. 72 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 3572 от 17.07.2009.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Е. В. Попова.