Решение от 20 мая 2010 года №А42-1278/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-1278/2010
 
    «20» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  Унитарному Муниципальному Жилищно-Коммунальному предприятию поселка Туманный
 
    овзыскании 503 080 руб. 71 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Бараускене И.Г. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    02.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к УМ ЖКП п. Туманный  о взыскании 500 982 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 2 098 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, не представил отзыв на иск.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец поддержал исковые требования в части задолженности, пояснил, что задолженность в сумме 500 982 руб. 24 коп. образовалась за период с августа 2009 (перерасчет стоимости электроэнергии по нерегулируемым ценам) по декабрь 2009 года и по состоянию на 18.05.2010 не изменилась.
 
    В ходе судебного разбирательства истец согласился пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности по ставке рефинансирования 8,5% годовых, действующей с 24.02.2010.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска составила 503 020 руб. 74 коп., из которых 500 982 руб. 24 коп. задолженность, 2 038 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и УМП ЖКП п. Туманный (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 522 от 31.12.2006, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель – принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договорные величины, порядок расчета потребления электрической энергии, перечень точек учета согласованы сторонами в приложениях к договору № 1, №3 и № 4 в соответствии с п.п.3.3, 6.1, 6.3 договора.
 
    Согласно п. 7.4 договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, должна производиться Потребителем, срок для окончательных расчетов установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
 
    Истец выставил на оплату электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам счета-фактуры за период с октября по декабрь 2009 года на общую сумму 500 982 руб. 24 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена на основании договора и в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Факт энергоснабжения, просрочка оплаты подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    Просрочка оплаты является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 038 руб.50 коп. правомерно начислены по состоянию на 28.01.2010 из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент обращения с иском.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 503 020 руб. 74 коп., из которых 500 982 руб. 24 коп. задолженность, 2 038 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями, часть государственной пошлины возвращается истцу в связи с уменьшением цены иска с 503 080 руб. 71 коп. до 503 020 руб. 74 коп. и излишней уплатой государственной пошлины по платежному поручению № 4377 от 21.08.2009 и зачета по справке №014570 от 01.02.2010 о возврате государственной пошлины, выданной Арбитражным судом Мурманской области на основании определения от 09.12.2009 по делу №А42-3167/2009, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Унитарного Муниципального Жилищно-Коммунального предприятия п. Туманный в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 503 020 руб. 74 коп., из которых 500 982 руб. 24 коп. задолженность, 2 038 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 15 060 руб. 41 коп., всего – 518 081 руб. 15 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 3 487 руб. 97 коп., излишне уплаченных по платежному поручению № 4377 от 21.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова