Определение от 17 июня 2010 года №А42-1277/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А42-1277/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-1277/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049,  город  Мурманск, улица  Книповича, дом  20
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
 
 
    город Мурманск                                                                     Дело №А42-1277/2010
 
    «17» июня 2010 года
 
 
    Определение изготовлено 22июня 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ОМХАС»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Энергоцех»
 
третье лицо: Администрация муниципального образования Печенгский район
    о взыскании 26 203 138 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Ищенко О.Д. – по доверенности;
 
    ответчика: не участвует, извещен;
 
    третьего лица: не участвует, извещен;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ОМХАС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Энергоцех» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 934-юр от 06.11.2009 г. на поставку нефтепродуктов в размере 26 203 138 руб. основного долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 19.05.2010 г.) в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил, отзыв не представил.
 
    Администрация муниципального образования Печенгский район заявила ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки документов и истребовании дополнительных доказательств по делу.
 
    Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает ходатайство администрации муниципального образования Печенгский район подлежит удовлевторению.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Таким образом, судебное заседание следует отложить.
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Отложить судебное разбирательство по делу на  « 13 »  июля  2010  года  на  11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича д.20, кабинет 408, телефон 44-51-49.
    Предложить истцу уточнить заявленные требования, заблаговременно направить уточненные требования в адрес всех участников процесса, доказательства вручения представить суду.
 
 
Третьему лицу исполнить требования определения суда от 17 мая 2010 г. В случае неисполнения требования настоящего определения судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судья                                                                                                     М.В. Кучина       
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать