Определение от 18 мая 2010 года №А42-1277/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
Дело № А42-1277/2010                                       
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
 
    город Мурманск                Дело №
 
    «18» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    рассмотрев заявлениеООО «ОМХАС» о принятии мер по обеспечению иска к МУП «Энергоцех»
 
    о взыскании 26 203 138 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон         
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ОМХАС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Энергоцех» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 934-юр на поставку нефтепродуктов от 06.11.2009 г. в размере 26 203 138 руб. основного долга.
 
    Определением суда от 15 апреля 2010 г. судебное разбирательство по делу было назначено на 17 мая 2010 г.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства МУП «Энергоцех» в размере 26 203 138 руб.
 
    В обоснование заявления истец ссылается на то, что на сегодняшний день арбитражным судом в отношении ответчика уже вынесены решения о взыскании  задолженности в общей сумме около 38 000 000 руб.
 
    По мнению истца, значительный размер подлежащей взысканию денежной суммы, возможное затруднение исполнения судебного акта и отсутствие денежных средств у ответчика может причинить ему значительный ущерб, в связи с чем, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
 
    В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе  наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие  ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня  вынесения настоящего определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   М.В. Кучина