Решение от 30 марта 2010 года №А42-1271/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-1271/2010
 
    “ 30 “   марта   2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «73 Управление начальника работ» к государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» о взыскании 12 156 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Петрук Т.П. по доверенности от 02.11.2009, Репиной Е.К. по доверенности от 10.02.2010, от ответчика – Кудряевой В.В. по доверенности от 11.01.2010
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «73 Управление начальника работ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 12 156 рублей долга.
 
    В предварительном судебном заседании судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца об истребовании доказательств (материалов проверки от 02.12.2009 №5700), поскольку Обществом не представлено обоснования необходимости запроса указанных им документов.
 
    По привлечению третьего лица - ФГУ «Управление Северного флота» представитель истца не настаивал.
 
    Суд с учетом мнения сторон, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Представитель в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 15 апреля 2008 года №23 Общество (Подрядчик) выполнило для Учреждения (Заказчик) работы по текущему ремонту – объект в/ч 49354, инв.538/1, временное помещение дежурного.
 
    Срок выполнения работ определен в пункте 3.1 Договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 Договора.
 
    Результат работ принят, что подтверждается актом за январь 2007 года.
 
    Выставленный Обществом счет-фактура от 30.04.2008 №86 на 12 156 рублей не был оплачен, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: справкой о стоимости выполненных работ, актом приемки выполненных работ, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 25 февраля 2010 года.
 
    Требование о взыскании 12 156 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    4 марта 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с государственного учреждения «1973 Отделение морской инженерной службы» в пользу открытого акционерного общества «73 Управление начальника работ» 12 156 рублей долга.
 
    Взыскать с государственного учреждения «1973 Отделение морской инженерной службы» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.