Решение от 24 мая 2010 года №А42-1263/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                     Дело №  А42-1263/2010
 
 
    «24» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Арктикпроект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнабСевер»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 882 рублей 12 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Корякин С.М. по доверенности;
 
    ответчика - не явился, извещен;
 
    иных лиц – нет;
 
    В судебном заседании 18.05.2010 объявлялся перерыв до 24.06.2010;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арктикпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнабСевер» (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления истцом и непоставки товара ответчиком на сумму 19 882 рубля 12 копеек.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает; поясняет, что истец перечислил ответчику в счет будущей поставки товара по выставленным ответчиком счетам 24 882 рубля 12 копеек; что товар не поставлен; что ответчиком возвращено 5 000 рублей. 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.04.2006 ответчик выставил истцу счет № 839 на оплату трубы профильной 100*50*3 в количестве – 0,957 по цене 22 034 рублей, с НДС – 3795 рублей 58 копеек, всего на 24 882 рубля 12 копеек /л.д. 25/.
 
    Истец платежным поручением № 455 от 05.05.2006 /л.д. 26/ перечислил 24 882 рубля 12 копеек.
 
    Товар не поставлен. Ответчиком возвращено истцу 5 000 рублей.
 
    27.06.2006 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает задолженность 24 882  рубля 12 копеек /л.д. 28/.
 
    Согласно акту сверки по состоянию на 10.07.2007 задолженность в пользу истца составляет 19 882 рубля 12 копеек.
 
    Денежные средства в размере 19 882 рублей 12 копеек истцу не возвращены.
 
    01.03.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут возникать из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или договором, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    19 882 рубля 12 копеек, перечисленные истцом в качестве предварительной,  не  возвращены ответчиком. Товар не поставлен.
 
    Подлежит взысканию с ответчика неосновательное обогащение в сумме 19 882 рубля 12 копеек.
 
    При подаче иска истцом платежными поручениями № 117 от 08.02.2010 и № 241 от 24.03.2010 /л.д. 7-8/ перечислена государственная пошлину в сумме 2 000 рублей. 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабСевер», имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100852875, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Новое Плато, дом 12, офис 66, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктикпроект», имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100867483, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Достоевского, дом 49, неосновательное обогащение в сумме 19 882 рубля 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                       Н.В. Быкова.