Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А42-1262/2010
PAGE 2
Дело № А42-1262/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г.Мурманск, ул.Книповича, д.20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3937/2010 «15» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Ольха» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мурман-ТК» (ОГРН1075190024733) несостоятельным (банкротом)
установил, что указанное заявление с нарушением норм статьей 36, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, а также ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия представителя организации на ведение дела о банкротстве, должны быть оформлены надлежащим образом, что так же соответствует требованиям ч. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При ознакомлении с представленной доверенностью ОАО «Ольха» судом установлено, что в не оговорено право Колесова А.И. на ведение дела о банкротстве.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2, статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в заявлении должника должны быть указаны:
доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В нарушение требований статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не указаны основания возникновения задолженности, не приложены доказательства, подтверждающие эти основания (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные поручения и т.д.).
В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
ОАО «Ольха» не представило свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, о чем составлен акт об отсутствии документов от 09 июня 2010 г.
Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Заявителем представлено платежное поручение от 28 мая 2010 г. № 198 об оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Таким образом, ОАО «Ольха» оплатило госпошлину не в полном объеме.
В связи с чем заявителю следует доплатить в доход федерального бюджета 2 000руб. и доказательства доплаты представить суду.
Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области заявления ОАО «Ольха» б/д б/н о признании ООО «Мурман-ТК» несостоятельным (банкротом) без движения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ОАО «Ольха» б/д б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28 июня 2010 г. представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области следующие документы:
свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; надлежащим образом оформленную доверенность на ведение дела о банкротстве; подлинное платежное поручение о доплате государственной пошлины; доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные поручения и т.д.);
Затребованные документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если указанные в пункте 2 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья М.В. Кучина
