Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1258/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1258/2010
«14» апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
(при ведении протокола судебного заседания судьёй),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области
к государственному областному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24»
о взыскании 15 351 руб. 88 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя - не явился, ходатайство
от ответчика - не явился, извещён
Резолютивная часть решения вынесена 07 апреля 2010 года
Мотивированное решениеизготовлено в полном объёме 14 апреля 2010 года
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к государственному областному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24» (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 15 351 руб. 88 коп., составляющих недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3-й квартал 2009 года по срокам уплаты 20.10.2009г. и 21.12.2009г. в сумме 15 018 руб. и начисленные за неуплату налога пени в сумме 333 руб. 88 коп.
В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что в нарушение пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не уплатил в установленные сроки НДС за 3-й квартал 2009 года, за просрочку уплаты которого в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени.
В письменном отзыве на заявление ответчик требование Инспекции признал в полном объёме, подтвердил наличие задолженности по уплате НДС за 3-й квартал 2009 года по срокам уплаты 20.11.2009г. и 21.12.2009г., выразил согласие с расчётом пени (л.д. 36).
До начала судебного заседания от Инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В подтверждение неуплаты взыскиваемой суммы заявитель представил суду выписки из лицевого счёта ответчика за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. и за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г., реестр платёжных документов с указанием назначения произведённых ответчиком платежей. Указал, что ответчиком произведена уплата НДС за 3-й квартал 2009 года по сроку 20.10.2009г. по требованию № 9005 от 26.10.2009г.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён (уведомление о вручении почтового отправления от 22.03.2010г.).
С учётом обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
По делу установлено, что государственное областное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2001г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области, 08.01.2003г. включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100015158 (л.д. 6).
В качестве налогоплательщика Учреждение состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области, имеет ИНН 5102006924.
19.10.2009г. Учреждение по телекоммуникационным каналам связи представило в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию по НДС 3-й квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет за данный период, составила 30 845 руб. (л.д. 16).
03.11.2009г. Учреждение представило уточнённую налоговую декларацию по НДС за 3-й квартал 2009 года, согласно которой налогоплательщик уменьшил исчисленную к уплате по первоначальной декларации сумму налога до 22 526 руб. (л.д. 18).
В результате мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что Учреждение в установленный законодательством срок не произвело уплату НДС за 3-й квартал 2009 года в сумме 15 018 руб., в том числе:
- по сроку уплаты 20.11.2009г. - 7 508 руб.;
- по сроку уплаты 21.12.2009г. - 7 510 руб.
На сумму недоимки Инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ за период с 21.11.2009г. по 19.02.2010г. начислены пени в сумме 333 руб. 88 коп.
В связи с неисполнением Учреждением обязанности по уплате НДС по сроку уплаты 20.11.2009г. Инспекция выставила требование № 10386 от 04.12.2009г., в соответствии с которым предложила Учреждению уплатить в добровольном порядке сумму недоимки и пеней в срок до 24.12.2010г. (л.д. 21).
Требование получено представителем ответчика 09.12.2009 года (л.д. 21 оборот).
В связи с неисполнением Учреждением обязанности по уплате НДС по сроку уплаты 21.12.2009г. Инспекция выставила требование № 13549 от 24.12.2009г., в соответствии с которым предложила Учреждению уплатить в добровольном порядке сумму недоимки и пеней в срок до 21.01.2010г. (л.д. 22).
Требование получено представителем ответчика 11.01.2010 года (л.д. 22 оборот).
Поскольку в установленные в требованиях сроки ответчик налог и пени не уплатил, Инспекция, в связи с невозможностью взыскать налог и пени в бесспорном порядке за счёт денежных средств либо за счёт имущества налогоплательщика, обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит требование Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 143 НК РФ организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
Статьёй 174 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты налога в бюджет, в соответствии с пунктом 1 которой уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый период для плательщиков НДС в соответствии со статьёй 163 НК РФ устанавливается как квартал.
В нарушение указанных норм НДС по сроку уплаты 20.11.2009г. в сумме 7 508 руб. и по сроку уплаты 21.12.2009г. в сумме 7 510 руб. ответчик не уплатил.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога, в связи с чем требование Инспекции о взыскании с Учреждения недоимки по НДС за 3-й квартал 2009 года в сумме 15 018 руб. подлежит удовлетворению.
За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику в соответствии со статьёй 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.
Поскольку в установленные сроки НДС уплачен не был, ответчику правомерно за период с 21.11.2009г. по 19.02.2010г. начислены пени в сумме 333 руб. 88 коп. (л.д. 23).
В ходе судебного рассмотрения спора ответчик требование Инспекции признал в полном объёме. Признание ответчиком требования заявителя изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд считает, что признание ответчиком требования Инспекции о взыскании недоимки по НДС за 3-й квартал 2009 года в сумме 15 018 руб. и пени в сумме 333 руб. 88 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования Инспекции о взыскании с ответчика недоимки по НДС за 3-й квартал 2009 года и пени в общей сумме 15 351 руб. 88 коп.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24» (ИНН 5102006924), зарегистрированного 08.01.2003г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100015158, адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Спекова, д. 7, в доход соответствующего бюджета 15 351 руб. 88 коп., в том числе недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 20.11.2009г. в сумме 7 508 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2009 года по сроку уплаты 21.12.2009г. в сумме 7 510 руб., пени в сумме 333 руб. 88 коп.
Взыскать с государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24» (ИНН 5102006924), зарегистрированного 08.01.2003г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100015158, адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Спекова, д. 7, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.Б. Кабикова
