Решение от 27 августа 2014 года №А42-1255/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-1255/2014
 
 
    «27» августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой Лилией Александровной),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат»                                 (ОГРН 1135190009008)                     
 
    к индивидуальному предпринимателю Костарной Людмиле Алимбековне           (ОГРН 312510823500039)
 
    о взыскании 35 069 руб. 57 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Крошилиной И.К., доверенность б/н от 25.04.2014, паспорт
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деликат»            (ИНН 5190185719, ОГРН 1085190007770, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 25, город Мурманск, 183034) (далее - ООО «Торговый Дом «Деликат», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Костарной Людмиле Алимбековне (ИНН 510601018002, ОГРН 312510823500039, адрес регистрации: улица Умбозерская, дом 7, квартира 21, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580) (далее - ИП Костарная Л.А., ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 35 069 руб. 57 коп., из которых 28 443 руб. 72 коп. - сумма основного долга по договору поставки                     от 15.10.2013 и 6 625 руб. 85 коп. - пени за просрочку оплаты товара, начисленные за период с 01.12.2013 по 15.02.2014.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленных в его адрес товаров.
 
    Определением суда от 03.04.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).
 
    Определение суда от 03.04.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 07.04.2014 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    21.05.2014 в суд от ООО «Торговый Дом «Деликат» поступило  заявление  о  замене стороны истца правопреемником  - обществом с  ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат» (далее - ООО «Торговая компания «Деликат»), которому передано право требования по обязательствам, являющимся предметом требования по делу № А42-1255/2014 в соответствии с  заключенным  договором цессии № 20/05/2014 от 20.05.2014.
 
    Кроме того, 21.05.2014 в суд от истца поступило уточнённое исковое заявление исх. № юо-5/49 от 21.05.2014, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Деликат» просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 25 443 руб. 72 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 13 055 руб. 85 коп., а всего 38 499 руб. 57 коп. (л.д. 49, 50).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ изменение размера исковых требований принято судом (протокол предварительного судебного заседания                   от 25.06.2014 - л.д. 65-69).
 
    Учитывая представленную суду информацию о состоявшейся уступке права требования, суд определением от 27.05.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела № А42-1255/2014 по общим правилам искового производства, обязав ответчика представить суду и истцу отзыв исковое заявление, а также отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    Определением от 02.07.2014 суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвёл процессуальную замену истца - ООО «Торговый Дом «Деликат» на его правопреемника - ООО «Торговая компания «Деликат».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Торговая компания «Деликат» настаивала на взыскании с ответчика основного долга в сумме 25 443 руб. 72 коп. и пени в сумме 13 055 руб. 85 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.03.2014 и подтверждённому справкой Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области от 15.07.2014 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 75 51422 7), в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, исследовав материалы дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    По делу установлено, что 15.10.2013 между ООО «Торговый Дом «Деликат» (Поставщик) и ИП Костарной Л.А. (Покупатель) был заключен договор (далее - Договор, л.д. 19, 20), в соответствии пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить мясопродукцию (в дальнейшем «Товар») в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя.
 
    Ассортимент, количество Товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. Договора).
 
    Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3. Договора цена Товара указывается в товарных (товарно-транспортных) накладных. Изменение цены на товар в течение срока действия договора допускается в случае изменения цен на мясосырьё и другие затратные материалы. Расчёты за поставленный Товар Покупатель обязуется произвести наличным платежом в течение 3 (Трёх) календарных дней или безналичным платежом в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения Товара. Обязательства Покупателя по оплате за поставленный товар считаются выполненными с даты поступления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт или в кассу Поставщика. По согласованию сторон возможно проведение взаиморасчётов.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.2. Договора, Покупатель оплачивает пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с условиями заключенного Договора ООО «Торговый Дом «Деликат» в период с 15.11.2013 по 22.11.2013 поставило в адрес                                    ИП Костарной Л.А. товары (мясопродукцию) на общую сумму 39 443 руб. 72 коп.,           в том числе:
 
    - по товарной накладной № ГП-171399 от 15.11.2013 на сумму 20 377 руб.             (л.д. 21);
 
    - по товарной накладной № ГП-173408 от 19.11.2013 на сумму 17 061 руб.                       70 коп. (л.д. 23);
 
    - по товарной накладной № ГП-175146 от 22.11.2013 на сумму 2 005 руб.                     02 коп. (л.д. 25).
 
    Указанные товары приняты ответчиком, что подтверждается указанными выше товарными накладными, подписанными полномочными представителями обеих сторон.
 
    В счёт оплаты поставленных товаров ИП Костарная Л.А. уплатила истцу денежные средства в сумме 11 000 руб., в связи с чем по состоянию на 10.02.2014 образовалась задолженность в сумме 28 443 руб. 72 коп. Указанная задолженность признана ответчиком, о чём свидетельствует подписанный им акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 10.02.2014 (л.д. 28).
 
    В связи с наличием непогашенной задолженности истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 15 от 10.02.2014, в которой предложил оплатить задолженность за поставленные товары в сумме 28 443 руб. 72 коп. в срок не позднее 13.02.2014 (л.д. 27).
 
    Поскольку ответчик полученные товары в полном объёме не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости поставленных в его адрес товаров в сумме 28 443 руб. 72 коп.
 
    Впоследствии истец представил в суд уточнённое исковое заявление исх.                № юо-5/49 от 21.05.2014, согласно которому ИП Костарная Л.А. в период с 06.03.2014 по 31.03.2014 дополнительно уплатила истцу 3 000 руб., в связи с чем сумма основного долга уменьшилась и составила 25 443 руб. 72 коп. (л.д. 49, 50).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    Согласно статье 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
 
    Факт передачи ответчику товаров по указанным выше товарным накладным на сумму 39 443 руб. 72 коп. установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства полной оплаты ответчиком поставленных ему товаров в материалах дела отсутствуют, долг в размере 25 443 руб. 72 коп. документально подтверждён, в связи с чем подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Кроме основного долга, истец на основании пункта 5.2. Договора за период с 01.12.2013 по 20.05.2014 рассчитал и предъявил к взысканию пени, размер которых, согласно представленному в материалы дела расчёту, составил 13 055 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.2. Договора, Покупатель оплачивает пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта, пени начислены на сумму поставленного, но не оплаченного (несвоевременно оплаченного) товара по каждой товарной накладной в отдельности, а именно:
 
    - по товарной накладной № ГП-171399 от 15.11.2013 пени начислены на сумму основного долга 6 377 руб. за период с 01.12.2013 по 20.05.2014 в сумме 3 271 руб. 23 коп.;
 
    - по товарной накладной № ГП-173408 от 19.11.2013 пени начислены на сумму основного долга 17 061 руб. 70 коп. за период с 01.12.2013 по 20.05.2014 в сумме 8 755 руб. 20 коп.;
 
    - по товарной накладной № ГП-175146 от 22.11.2013 пени начислены на сумму основного долга 2 005 руб. 02 коп. за период с 01.12.2013 по 20.05.2014 в сумме 1 029 руб. 42 коп.
 
    Таким образом, общая сумма начисленных пени составляет 13 055 руб. 85 коп.
 
    Правомерность предъявления к взысканию пени и их размер ответчиком не оспариваются. 
 
    Доказательства оплаты пени в материалах дела отсутствуют.
 
    Вместе с тем, проверив правильность произведённого истцом расчёта пени, суд установил наличие ошибки, допущенной при расчёте пени за неисполнение обязательства по оплате товаров, поставленных по товарной накладной                           № ГП-173408 от 19.11.2013.  
 
    Так, как следует из представленного истцом расчёта, по указанной товарной накладной пени начислены в сумме 8 755 руб. 20 коп. следующим образом: 51 руб. 20 коп. х 171, где 51 руб. 20 коп. - пени за один день просрочки, 171 - количество дней просрочки.
 
    Между тем, исходя из суммы долга 17 061 руб. 70 коп. и размера пени 0,3 % сумма пени за один день составляет 51 руб. 19 коп., что соответственно влияет на размер пени за 171 дней просрочки, а именно: 51 руб. 19 коп. х 171 = 8 753 руб.                               49 коп. 
 
    Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты поставленных истцом товаров ответчик суду не представил, суд, с учётом допущенной истцом при расчёте пени ошибки, признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 13 054 руб. 14 коп. (3 271 руб. 23 коп. + 8 753 руб. 49 коп. + 1 029 руб. 42 коп.).  
 
    Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учёту судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие.
 
    Ссылок на указанные обстоятельства ответчиком не заявлено, наличие таких обстоятельств судом не установлено.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Каких-либо возражений по существу исковых требований, по сумме иска ответчик суду не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 38 497 руб. 86 коп., из которых 25 443 руб. 72 коп. - основной долг, 13 054 руб. 14 коп. - пени.
 
    При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 27.02.2014 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. (л.д. 6).
 
    Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учётом изложенного, а также положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костарной Людмилы Алимбековны (ИНН 510601018002), зарегистрированного 22.08.2012 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  за основным государственным регистрационным номером 312510823500039, адрес регистрации: улица Умбозерская, дом 7, квартира 21, посёлок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580 в пользу общества                                  с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат», зарегистрированного 29.08.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1135190009008, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 25, горд Мурманск, 183034 задолженность в сумме 38 497 руб. 86 коп., из которых 25 443 руб. 72 коп. - основной долг,             13 054 руб. 14 коп. - пени, атакже судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Б. Кабикова