Решение от 25 мая 2010 года №А42-1252/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42- 1252/2010
 
“ 25 “  мая  2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Галко Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррит» и
 
    Петрашко Владимиру Михайловичу
 
    о ликвидации юридического лица                 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Ожерелковой М.В. – доверенность от 12.01.2010 № 01-14-27-12/56;
 
    ответчиков:
 
    - ООО «Феррит» – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    - Петрашко В.М. – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску(далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррит» (далее – ответчик, Общество, ООО «Феррит») и Петрашко Владимиру Михайловичу (далее – ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о ликвидации юридического лица с возложением обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя Общества Петрашко Владимира Михайловича.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что при размере уставного капитала 8 400 руб. стоимость чистых активов Общества за 2006, 2007, 2008 годы и 9 месяцев 2009 года составила отрицательное значение, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61, пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) является основанием для его ликвидации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 10 т. 3).
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Феррит» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Мурманска 16.10.2000, регистрационный номер ООО-1147/6963, основной государственный регистрационный номер 1035100153736 (л.д. 6 т. 1).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску.
 
    Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.04.2010, учредителем Общества является Петрашко Владимир Михайлович. Уставный капитал Общества составляет 8 400 руб. (л.д. 111, 112 т. 2).
 
    При проверке бухгалтерской отчетности Общества налоговым органом было установлено, что стоимость чистых активов Общества на начало 2007 года составила минус 172 тыс. руб., на начало 2008 года – минус 172 тыс. руб., на начало 2009 года – минус 172 тыс. руб., на 01.10.2009 – минус 172 тыс. руб. (л.д. 16 оборот, 20 оборот, 24 оборот, 28 оборот т. 1).
 
    В связи с тем, что стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерского баланса составила отрицательную величину, заявитель обратился в суд с заявлением о ликвидации ООО «Феррит» по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 90 ГК РФ.
 
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 4 статьи 90 ГК РФ и пункту 3 статьи 20 Федерального закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
 
    Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного Законом № 14-ФЗ минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно пункту 5 статьи 20 Закона № 14-ФЗ если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
 
    В соответствии со статьей 14 Закона № 14-ФЗ (на дату государственной регистрации Общества) размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» размер уставного капитала Общества должен быть не менее 8 349 руб.
 
    Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, размер уставного капитала Общества определен в размере 8 400 руб. (л.д. 112 т. 2).
 
    В бухгалтерских балансах за 2006, 2007, 2008 и 9 месяцев 2009 года уставный капитал отражен в сумме 8 000 руб. (л.д.  16, 20, 24, 28 оборот т. 1).
 
    Пунктом 3 статьи 20 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
 
    Порядок оценки стоимости чистых активов установлен в отношении акционерных обществ и в силу части 6 статьи 13 АПК РФ может быть применен в отношении обществ с ограниченной ответственностью.
 
    Согласно Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 № 10н/03-6/пз (далее – Порядок), под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Пунктом 3 названного Порядка предусмотрено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:
 
    - внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);
 
    - оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
 
    В соответствии с пунктом 4 Порядка в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:
 
    - долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;
 
    - краткосрочные обязательства по займам и кредитам;
 
    - кредиторская задолженность;
 
    - задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;
 
    - резервы предстоящих расходов;
 
    - прочие краткосрочные обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным (финансовым) годом является календарный год – с 1 января по 31 декабря включительно.
 
    9 месяцев 2009 года не являются финансовым годом, в связи с чем стоимость чистых активов за данный отчетный период по состоянию на 01.10.2009 не принимается судом во  внимание, как не имеющая отношения к рассматриваемому делу.
 
    При размере уставного капитала Общества 8 000 руб. определенная налоговым органом в соответствии с вышеназванным Порядком на основании данных бухгалтерских балансов стоимость чистых активов  Общества за 2006 год составила минус 172 тыс. руб., за 2007 год - минус 172 тыс. руб., за 2008 год – минус 172 тыс. руб., то есть менее минимального размера уставного капитала, установленного статьей 14 Закона № 14-ФЗ (л.д. 16 оборот, л.д. 20 оборот, 24 оборот т. 1).
 
    Отрицательное значение стоимости чистых активов Общества по окончании 2006, 2007 и 2008 финансового года, которое меньше определенного Законом № 14-ФЗ минимального размера уставного капитала, свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 90 и пунктом 3 статьи 20 Закона № 14-ФЗ оснований для ликвидации Общества.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении № 14-П от 18.07.2003 указал, что убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой акционерное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации).
 
    Гарантийную функцию по выполнению обязательств акционерного общества перед третьими лицами осуществляет уставный капитал акционерного общества, который определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 99 ГК Российской Федерации и пунктами 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество обязано принять решение о своей ликвидации; если решение об уменьшении уставного капитала общества или ликвидации общества не было принято, управомоченный государственный орган вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке.
 
    Норма, содержащаяся во взаимосвязанных положениях пункта 4 статьи 99 ГК Российской Федерации и пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", на основании которой акционерное общество подлежит ликвидации по решению суда, если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в организационно-правовой форме акционерных обществ, и не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм гражданского законодательства - предполагает, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано адекватно отображать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
 
    Отсутствие организационно-правовых механизмов, предусматривающих возможность осуществить по решению суда принудительную ликвидацию акционерного общества в условиях, когда общество не принимает мер по улучшению своего финансового положения, а стоимость его чистых активов, неуклонно снижаясь, приобретает отрицательное значение и оказывается меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, создает возможность злоупотреблений, введения контрагентов в заблуждение относительно финансовой устойчивости общества, ведет к нарушению прав и законных интересов других лиц (в том числе кредиторов и потребителей).
 
    Наделение налоговых органов правом предъявлять требования о ликвидации акционерных обществ по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 и пункте 4 статьи 99 ГК Российской Федерации и пункте 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", не нарушает конституционные права и свободы, в том числе свободу предпринимательской деятельности и право собственности.
 
    Приведенные выше выводы Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере применимы и к обществам с ограниченной ответственностью.
 
    Отрицательное значение стоимости чистых активов Общества по окончании трех финансовых лет подряд свидетельствует о финансовой несостоятельности Общества.
 
    Как следует из представленного заявителем бухгалтерского баланса Общества за 2009 год, стоимость его чистых активов на начало 2010 года (по окончании четвертого финансового года) также составила отрицательное значение - минус 172 тыс. руб. (л.д. 67 т. 1).
 
    Представленные доказательства свидетельствуют о том, что необходимые меры по улучшению финансового состояния Общества на протяжении четырех лет ответчиками не предпринимаются.
 
    О подаче налоговым органом в арбитражный суд заявления о ликвидации Общества ответчикам известно, о чем свидетельствуют имеющиеся у налогового органа почтовые уведомления о получении ответчиками искового заявления, которые обозревались судом в судебном заседании.
 
    Несмотря на неоднократное отложение рассмотрения дела, ни в одно судебное заседание ответчики не явились, отзывы на заявление не представили, за получением судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, в почтовое отделение связи не являлись, в связи с чем с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, экономические показатели Общества, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации, в данном случае отображают наступление критического для Общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, и являются достаточным основанием для принятия решения о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пункта 5 статьи 20 Закона № 14-ФЗ.
 
    Законодательство РФ предусматривает два порядка принудительной ликвидации: судебный и внесудебный (административный).
 
    Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
 
    Согласно справке налогового органа расчетные счета Общества закрыты 20.10.2005, 27.12.2005 и 09.11.2009 (л.д. 38 т. 1).
 
    Операции по расчетному счету в ОАО «ДНБ НОР МОНЧЕБАНК», закрытому 09.11.2009, с 01.01.2008 по 31.12.2009 Обществом не осуществлялись (л.д. 41 т. 1).
 
    Вместе с тем, Общество представляет в налоговый орган документы бухгалтерской и налоговой отчетности: отчеты о прибылях и убытках за 2006, 2007, 2008 годы, 9 месяцев 2009 года, 2009 год, бухгалтерские балансы за 2006, 2007, 2008 годы, 9 месяцев 2009 года, 2009 год, налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2007, 2009 годы, по единому социальному налогу за 2006, 2007, 2009 годы, по страховым взносам на ОПС за 2006, 2007 годы, по налогу на имущество организаций за 2006 год, по транспортному налогу за 2008 год,  налоговые расчеты о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 2006, 2007 годы (л.д. 15, 19, 23, 27, 30, 32, 34, 36, 64, 82, 99, 131, 136, 138 т. 1, л.д. 1, 21, 41, 62, 83, 91, 99 т. 2).
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Феррит» является действующей организацией, в связи с чем основания для внесудебной ликвидации Общества по решению регистрирующего органа отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах требования Инспекции о ликвидации ООО «Феррит» в судебном порядке подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников), либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    Суд считает требования Инспекции о возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя Общества Петрашко В.М. соответствующими пункту 3 статьи 61 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Феррит» (ИНН 5190406936), зарегистрированное в качестве юридического лица Администрацией г. Мурманска 16.10.2000, регистрационный номер ООО-1147/6963, основной государственный регистрационный номер 1035100153736, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Старостина, д. 6, кв. 65.
 
    Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Феррит» на учредителя Петрашко Владимира Михайловича, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Старостина, д. 6, кв. 65.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феррит» (ИНН 5190406936), зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Мурманска 16.10.2000, регистрационный номер ООО-1147/6963, основной государственный регистрационный номер 1035100153736, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Старостина, д. 6, кв. 65, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Галко