Решение от 31 мая 2010 года №А42-1247/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-1247/2010
 
    “ 31“   мая   2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «73 Управление начальника работ» к государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» о взыскании 105 527 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Петрук Т.П. по доверенности от 01.04.2010 №4, Репиной Е.К. по доверенности от 10.02.2010, Тихоновой К.Ю. по доверенности от 10.02.2010, Пасечник В.Л. по доверенности от 11.01.2010, от ответчика – Кудряевой В.В. по доверенности от 12.01.2010 №21
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «73 Управление начальника работ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 601 727 рублей долга.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера иска до 105 527 рублей долга. Уменьшение иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайства об истребовании доказательств (материалов проверки от 02.12.2009 №5700) и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ФГУ «Управление Северного флота» истец не поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании факт выполнения работ не оспорил, на заявление о применении срока исковой давности не настаивал.
 
    Как следует из материалов дела, 2 февраля 2006 года между правопредшествеником общества (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен договор №3, в рамках которого выполнены работы по текущему ремонту объекта 83 КООУФ инв.16/18 гараж.
 
    Срок выполнения работ определен в разделе 3 Договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 Договора.
 
    Результат работ принят, что подтверждается актами №110 (сентябрь 2006 года), №5 (июнь 2009 года).
 
    Оформление и наличие двух актов выполненных работ, согласно пояснениям представителей общества, данным в судебном заседании, вызвано возможностью учреждения произвести частичную оплату долга по Договору в сумме 609 782 рублей (платежное поручение от 02.07.2009 №558).
 
    Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно, не позднее, чем в десятидневный срок после получения счетов от подрядчика (пункт 2.6 Договора).
 
    Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.
 
    Как установлено частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Требование о взыскании 105 527 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    4 марта 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 4 165 рублей 81 копейка государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с государственного учреждения «1973 Отделение морской инженерной службы» в пользу открытого акционерного общества «73 Управление начальника работ» 105 527 рублей долга.
 
    Взыскать с государственного учреждения «1973 Отделение морской инженерной службы» в доход федерального бюджета 4 165 рублей 81 копейку государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.