Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А42-1244/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 1244/2010
“24” мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ковдорский политехнический колледж»
к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет - Сервис"
о взыскании 4 449 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не участвовали;
от ответчика - не участвовали;
установил:
Иск заявлен о взыскании неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования банка в день на сумму 4 449 руб. 60 коп. за просрочку поставки товара, на основании пункта 7.3 Государственного контракта №35 от 20.10.2009 г.
Определением суда от 20.04.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 20.05.2010 г.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
Суд, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, в силу положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил:
20.10.2009 г. между Государственным областным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Ковдорский политехнический колледж" (далее - ГООУ СПО "КПК", истец, государтсвенный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Свет-Сервис" (далее - ООО "Свет-Сервис", ответчик, Поставщик) был заключен Государственный контракт №35 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется передать Государственному заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (приложение №1), в сроки, установленные в Графике поставки (приложение №2).
Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 309 000 руб.
Срок исполнения поставки товаров по контракту сторонами определен в Графике поставки (приложение №2 к контракту) - октябрь 2009 г.
В соответствии с условиями контракта Государственный заказчик платежными поручениями №9077 от 30.10.2009 г., №11657 от 21.12.2009 г. оплатил стоимость товаров, составляющих цену котракта (309 000руб.).
Ответчик на основании товарной накладной №559 от 10.12.2009 г. поставил а адрес Государственного заказчика товар, предусмотренный контрактом. Товар, поставленный ответчиком, был получен Государственным заказчиком 17.12.2009 г., что подтверждается подписью уполномоченного Государтсвенным заказчиком лицом и оттиском печати.
Поскольку товар был поставлен в адрес Государственного заказчика с нарушением сроков, предусмотренных контрактом и приложением №2 к нему, истец обратился к ООО "Свет-Сервис" с претензией о выплате ему договорной неустойки в размере 4 449 руб. 60 коп., определенной в соответствии с пунктом 7.3 контракта.
В связи с тем, что претензия, направленная в адрес ООО "Свет-Сервис", осталась без ответа и удовлетворения, ГООУ СПО "КПК" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ООО "Свет-Сервис" договорной неустойки в размере 4 449 руб. 60 коп.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо иному лицу по его указанию, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара в ином периоде, чем в Графике поставки, Государственный заказчик вправе потребовать выплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товаров в периоде поставки, установленном в Графике поставке, начиная со дня, следующего за днем исполнения такого периода. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый просроченный день просрочки исполнения обязательства по поставке товаров в соответствующем периоде, установленном в Графике поставки, от стоимости товаров, подлежащих поставке в соответствующем периоде.
Рассмотрев представленный истцом расчет договорной неустойки, суд установил, что начисление пени в сумме 4 449 руб. 60 коп. произведено истцом по состоянию на 17.12.2009 г. на сумму поставленного в адрес истца товара (309 000 руб.) с применением банковской ставки рефинансирования в размере 9% годовых.
Факты оплаты истцом товара в полном объеме, а также поставки товара ответчиком с нарушением сроков, оговоренных в контракте и приложении №2 к нему, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах, исковые требования ГООУ СПО "КПК" о взыскании с ООО "Свет-Сервис" договорной неустойки в сумме 4 449 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истцу при подаче иска в соответствии со статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного областного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ковдорский политехнический колледж» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свет – Сервис» в пользу Государственного областного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ковдорский политехнический колледж» неустойку в сумме 4 449 руб. 60 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свет – Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
