Решение от 15 марта 2010 года №А42-1244/2009

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42- 1244/2009
 
    «15»  марта 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года. Полный текст  решения изготовлен 15 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Е.В.,
 
    арбитражных заседателей Филипповской Н.В., Козюбенко А.П.,
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания-Центр»
 
    коткрытому акционерному обществу «Апатитыэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    Третье лицо – открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания»
 
    о признании недействительным договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 06.08.2007 б/н в отношении потребителей: ОАО «ЕЭСК-Центр», ОАО «Апатит», ОАО «Апатитыградсервис», ООО «КРП «Апатит», ОАО «Апатитыводоканал», ОАО «Апатитыхлеб», ОАО «Апатитский молочный комбинат», ООО «Арбитр», индивидуального предпринимателя Коробов Игоря Юрьевича с момента совершения
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Манукян В.А. по доверенности от 31.08.09
 
    ответчика – Глебова Ю.В. по доверенности от 19.10.09, Недоборовский В.В. по доверенности от 31.12.09,
 
    иных участвующих в деле лиц – Недоборовский В.В. по доверенности от 24.12.2009
 
 
у с т а н о в и л:
 
    24.02.2009 с учетом уточненных требований от 21.05.2009 (т. 3, л. д.59-60) ОАО «ЕЭСК-Центр» обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Апатитыэнерго», ООО «Коларегионэнергосбыт» о признании недействительным договора об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 06.08.2007 г. б/н с момента его совершения в отношении истца  - ОАО «ЕЭСК-Центр», а также обслуживаемых истцом потребителей, а именно:
 
    ОАО «Апатит»,
 
    ОАО «Апатитыградсервис»,
 
    ООО «КРП «Апатит»,
 
    ОАО «Апатитыводоканал»,
 
    ОАО «Апатитыхлеб»,
 
    ОАО «Апатитский молочный комбинат»,
 
    ООО «Арбитр»,
 
    ИП Коробова Игоря Юрьевича.
 
    Определением от 15.04.2009 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в коллегиальном составе с участием арбитражных заседателей.
 
    Определением от 22.10.2009 в порядке процессуального правопреемства, предусмотренного статьей 48 АПК РФ, произведена замена ответчика МУП «Апатитыэнерго» на правопреемника ОАО «Апатитыэнерго» в результате преобразования путем  приватизации 06.08.2009.
 
    В порядке ст. 51 АПК РФ определением от 15.04.2009 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Колэнергосбыт».
 
    В удовлетворении ходатайств ООО «КРП «Апатит» и ОАО «Апатит» о вступлении в дело на стороне истца, рассмотренных в порядке ст. 51 АПК РФ, определениями от 22.10.2009 отказано.
 
    Исковые требования истец мотивировал ссылками на статьи 8, 12, 168 ГК РФ, пункты 2 статьи 26, пункт 5 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 18 Правил недискриминационного доступа, поскольку истец и обслуживаемые им потребители не совершали с ответчиками юридически значимых действий, не вступали в договорные отношения с ответчиками и не представляли им соответствующих документов в отношении гражданско-правовых сделок.
 
    В процессе судебного разбирательства истец просил назначитьпо делу технико-криминалистическую экспертизу на предмет установления давности напечатания  договора от 06.08.2007, приложения  к этому договору №№ 1, 2, 3, последовательности изготовления, наличия изменений в первоначальном тексте договора, принадлежности подписи генеральному директору Преснову А.В. в приложения № 2 и № 3 (т. 3, л. д. 73-74).
 
    В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна в силу закона, а не в силу признания ее таковой судом, следовательно, разрешение вопросов о соответствии указанной в договоре даты моменту фактического изготовления договора и приложений к нему, последовательность их изготовления, не имеет отношения к заявленному материально-правовому требованию.
 
    С учетом того, что истец не является стороной оспариваемого договора, отказался заявлять о фальсификации подписи генерального директора ООО «КРЭС» Преснова А.В. на приложениях к договору № 2 и № 3, от вызова Преснова А.В. в качестве свидетеля, ходатайство о назначении экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ отклонено.
 
    Как следует из материалов дела, договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 06.08.2007 заключили ООО «Коларегионэнергосбыт», именуемый Заказчиком, и МУП «Апатитыэнерго», именуемый Исполнителем.
 
    Предмет договора заключается в том, что Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    При этом, Заказчик обязуется приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь, возникающих в принадлежащих Исполнителю сетях, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.
 
    В разделе 2 договора стороны договорились, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, потребители – физические или юридические лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами (энергетическими установками) и прочими объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети Исполнителя, оформившие с ним границу раздела балансовой принадлежности сетей и заключившие с заказчиком договор энергоснабжения (купли/продажи электрической энергии), перечень потребителей Заказчика, присоединенных к сетям Исполнителя, приведен в Приложении № 2 к договору.
 
    В приложении № 2 к договору указаны потребители и реквизиты договоров, в том числе:
 
    ОАО «Апатит» (договор № 11 от 01.01.1995),
 
    ОАО «ЕЭСК-Центр» (договор № 18 от 01.07.2006),
 
    ОАО «Апатитыградсервис» (договор № 78 от 01.01.2007),
 
    ООО «КРП «Апатит» (договор № 162 от 01.01.2007),
 
    ГОУП «Апатитыводоканал» (договор № 168 от 01.01.2007),
 
    ОАО «Апатитыхлеб» (договор № 169 от 01.01.2007)
 
    ОАО «Апатитский молочный комбинат» (договор № 172 от 01.01.2007),
 
    ООО «Арбитр» (договор № 177 от 01.02.2001),
 
    ЧП Коробов Игорь Юрьевич (договор № 331 от 16.12.2002).
 
    В материалы дела представлены договоры энергоснабжения от 01.01.1995, 01.02.2001, 16.12.2002, заключенные потребителями с МУП «Апатитская электротеплосеть», договоры энергоснабжения от 01.07.2006, 01.01.2007, заключенные  с МУП «Апатитская энергосбытовая компания», а также договор энергоснабжения № 177 от 19.09.2007, заключенный ООО «Арбитр» с ООО «Коларегионэнергосбыт» (т. 2, л. д. 93-98, 102-168, т. 3, л. д. 1-39, 43-49).
 
    Истец считает, что между ООО «Коларегионэнергосбыт» и потребителями отсутствуют договоры энергоснабжения, поскольку между ОАО «ЕЭСК-Центр» и ОАО «Колэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 71 от 31.12.2006 на основании  договора купли-продажи электрической энергии № 81-ЕЭСК от 15.02.2007 с ОАО «Апатит», договоров  электроснабжения № 501-2-ЕЭСК от 01.07.2007 с ОАО «Апатитыградсервис», № 507-2-ЕЭСК от 06.08.2007 с ООО «КРП «Апатит», № 504-2-ЕЭСК от 06.08.2007 с  ОАО «Апатитыводоканал», № 503-2-ЕЭСК от 06.08.2007 с ОАО «Апатитыхлеб», № 505-2-ЕЭСК от 06.08.2007 с ОАО «Апатитский молочный комбинат», № 511-2-ЕЭСК от 19.09.2007 с  ООО «Арбитр», № 508-2-ЕЭСК от 06.08.2007 с ИП Коробовым И.Ю.
 
    Ответчики с иском не согласны ввиду отсутствия заинтересованности истца и  законных оснований для признания недействительным публичного договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям МУП «Апатитыэнерго» (правопреемника ОАО «Апатитыэнерго»).
 
    В силу пунктов 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.
 
    Кроме того, согласно пунктам  2 и 4 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
 
    В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.)
 
    Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.
 
    Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.
 
    Сетевая организация вправе отказать покупателю в исполнении своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в случае, если такой организации стало известно о неисполнении покупателем своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – Закон №36-ФЗ) до даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики оптовый рынок электрической энергии (мощности) и розничные рынки функционируют на основании правил переходного периода, утверждаемых Правительством РФ.
 
    ОАО «Колэнергосбыт» по Постановлению КТР Мурманской области от 23.10.2006 № 28/1 является гарантирующим поставщиком на территории Мурманской области, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков, определяемых в соответствии с подпунктами «б», «в» и «г» пункта 36 Правил (п. 1 Постановления).
 
    Указанным постановлением ОАО «Колэнергосбыт» включено в перечень  гарантирующих поставщиков на территории Мурманской области в соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил №530; МУП «Апатитская энергосбытовая компания» и ОАО «ЕЭСК-Центр» в соответствии с подпунктом «б» пункта 36 Правил №530 (п. 1, подп. 6, 7 п. 2 постановления).
 
    Постановлением КТР МО от 05.12.2007 № 19/2 статус гарантирующего поставщика присвоен на период с 06.08.2007 ООО «Коларегионэнергосбыт» в соответствии с пунктами 42, 93-96 Правил № 530, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ, постановлением Администрации города Апатиты от 29.06.2007 № 342 «О передаче прав и обязанностей по договорам энергоснабжения» и на основании заявления МУП «Апатитская энергосбытовая компания» от 29.07.2007 № 01-4772 о присвоении статуса гарантирующего поставщика в связи с реорганизацией (передачей прав и обязанностей) организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика.
 
    По состоянию на 06.08.2007 зона деятельности ОАО «Колэнергосбыт» определялась границами Мурманской области, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков, в частности, зоны деятельности ООО «Коларегионэнергосбыт», определенной границами балансовой принадлежности сетей МУП «Апатитыэнерго», зоны деятельности ОАО «ЕЭСК-Центр», определенной границами балансовой принадлежности сетей МУП «Кировская горэлектросеть».
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Таким образом, ОАО «Колэнергосбыт», ООО «Коларегионэнергосбыт» (с 06.08.2007) и ОАО «ЕЭСК-Центр (до вынесения постановлением КТР МО от 24.12.2007 г. № 46/1) имели статус гарантирующих поставщиков.
 
    Статус субъекта оптового рынка имело только ОАО «Колэнергосбыт».
 
    В отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (п. 5 ст. 38 Закона № 35-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее – Правил № 530), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    Возможность передачи до проведения конкурса прав и обязанностей гарантирующего поставщика иному отвечающему требованиям Правил лицу на любом законном основании установлена пунктом 42 Правил № 530.
 
    ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Коларегионэнергосбыт» (Покупатель) заключили договор поставки электроэнергии № 5000 от 28.08.2007, действие которого в соответствии с пунктом 10.1 распространяется на отношения сторон, возникшие с 04.07.2007.
 
    Дополнительным соглашением от 27.12.2007 в договор поставки электроэнергии № 5000 от 28.08.2007 внесены изменения, действие которых распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 06.08.2007.
 
    Указанный договор в силу п. 2 ст. 39 Закона № 35-ФЗ является публичным, не признан недействительным и исполняется сторонами.
 
    В преамбуле договора энергоснабжения № 71 от 31.12.2006, на который ссылается истец, сторонами указаны ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «ЕЭСК-Центр» (Покупатель).
 
    По условиям этого договора ОАО «Колэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевой компанией (сетевыми компаниями) обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ОАО «ЕЭСК-Центр» принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    В приложении № 2 к договору под «покупателем» понимается энергосбытовая организация, приобретающая электроэнергию в целях перепродажи, под «потребителем покупателя» - юридическое (физическое) лицо, чьи энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к электросетевой компании (Сетевой компании), имеющее с ней границу раздела балансовой принадлежности и заключившее с Покупателем договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителям Покупателя и в смежные сетевые организации (далее – точки поставки) должны находиться в пределах зоны деятельности Гарантирующего поставщика.
 
    В пункте 4.1.2 Гарантирующий поставщик обязался обеспечить Покупателю оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, путем заключения с Сетевой компанией  (Сетевыми компаниями) соответствующего договора оказания услуг.
 
    До заключения сторонами дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4 и внесения изменений в приложения №№ 1, 3, 4 Покупатель приобретал электрическую энергию в интересах потребителя (ОАО «Апатит»), чьи точки поставки, запитанных от ПС-83 согласно приложению № 3 и № 4 к договору энергоснабжения № 71 от 31.12.2006, находящихся в определенной ОАО «ЕЭСК-Центр» как гарантирующему поставщику зоне деятельности (Центральный рудник, АНОФ-2, ЖКУ) (подп. 7 п. 2  Постановления КТР МО от 23.10.2006 № 28/1).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.05.2007 стороны дополнили пункт 4.1.2 следующим условием: «Гарантирующий поставщик обеспечивает услуги по передаче электрической энергии только по сетям ОАО «Колэнерго». Взаимоотношения между Потребителем и иными сетевыми организациями регулируются договорами, заключаемыми Потребителем самостоятельно».
 
    Однако, пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Договор энергоснабжения является самостоятельной разновидностью договора купли-продажи, регулирующего обязательства по передаче имущества.
 
    В таком договоре совмещаются обязательства по купле-продаже и по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
 
    В пункте 2 ст. 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у потребителя (абонента) отвечающего техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    Дополнительным соглашением № 1  от 01.05.2007 предусмотрено дополнить приложения № 1, 3, 4 договорными величинами потребления электроэнергии ОАО «Апатит» на объектах в г. Апатиты, дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2007 – договорными  величинами потребления электроэнергии на объектах ОАО «Апатитыградсервис» в г. Апатиты, дополнительным соглашением № 3 от 06.08.2007 – договорными величинами потребления электроэнергии потребителей, объекты которых находятся в г. Апатиты, в том числе объемом потребления электрической энергии ОАО «Апатитыхлеб», ОАО «Апатитыводоканал», ОАО «Апатитский молочный комбинат», ООО «КРП «Апатит», ИП Коробова И.Ю., перечнем точек учета на присоединениях к сетям МУП «Апатитыэнерго» данных потребителей, договорными величинами потребления электроэнергии от ПС-24 ОАО «Колэнерго», дополнительным соглашением № 4 – объемом потребления электрической энергии ООО «Арбитр» по сетям МУП «Апатитыэнерго».
 
    В приложении № 3 к договору энергоснабжения № 71 от 31.12.2006, которым   урегулирован порядок расчета потребления электрической энергии, предусмотрено, что расход электроэнергии оплачивается по электромеханическим счетчикам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности между МУП «Апатитыэнерго» и потребителями, в числе которых ОАО «ЕЭСК-Центр» по адресу: ул. Нечаева, д. 5, пом. 74 (т. 1, л. д. 20).
 
    В приложении № 4 указана точка поставки ОАО «ЕЭСК-Центр»  – этажный щиток Нечаева, 5 (объект электроснабжения: офис «ЕЭСК-Центр» ул. Нечаева, 5, пом. 74 (т. 1 л.д. 28).
 
    В дополнительных соглашениях № 1 от 01.05.2007, № 2 от 01.07.2007, № 3 от 06.08.2007, № 4 от 19.09.2007 указанные дополнения в приложения №№ 3, 4 к договору энергоснабжения № 71 отсутствуют, изменения договорных величин за счет объемов потребления ОАО «ЕЭСК-Центр» в г. Апатиты не предусмотрены.
 
    Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации свободны в заключении договоров, обеспечивающих потребителей электрической энергии, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.8 Правил № 530).
 
    При квалификации договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в качестве публичного следует определять, является ли покупатель электроэнергии ее потребителем или действует в интересах конечного потребителя.
 
    Изменения в предмет договора энергоснабжения № 71 от 31.12.2006 не вносились, в связи с чем из его содержания не вытекает, что ОАО «Колэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии в качестве энергосбытовой организации потребителям в смысле ст. 3 Закона № 35-ФЗ.
 
    Указанный договор носит публичный характер, исходя из определений публичного договора в п. 1 ст. 426 ГК РФ, розничного рынка электрической энергии и гарантирующего поставщика в ст. 3, п. 2 ст. 39 Закона № 35-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 69 Правил № 530 исполнение обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи) каждой из сторон не может быть начато ранее начала предоставления покупателю услуг по передаче электрической энергии.
 
    В пунктах 9, 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила) указано, что договор является публичным и обязательным к заключению сетевой организацией, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.
 
    Абзацем 2 пункта 6 Постановления № 530 установлено, что в случае если оперативно-диспетчерское управление и (или) передача электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемого гарантирующим поставщиком покупателя электрической энергии осуществляются на основании договоров, заключенных гарантирующим поставщиком на дату вступления в силу настоящих Правил, соответствующие отношения в интересах данного покупателя электрической энергии считаются урегулированными.
 
    Согласно пункту 28 Правил № 861 обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.
 
    Пунктом 81 Правил № 530 установлено, что гарантирующий поставщик приобретает электрическую энергию на оптовом рынке, при этом энергоснабжающая (энергосбытовая) организация, получившая статус гарантирующего поставщика в соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 36 Правил и не обладающая правом на участие в торговле электрической энергией на оптовом рынке по соответствующим ее зоне деятельности точкам (группам точек) поставки, до получения ею права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке по этим точкам (группам точек) поставки приобретает электрическую энергию по договорам, заключенным до вступления в силу настоящих Правил, а в случае истечения срока их действия или расторжения в установленном законодательством порядке – у гарантирующего поставщика – участника оптового рынка, с которым у такой организации граничат зоны деятельности, и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии в соответствии с разделом XПравил, которые предусматривают продажу электрической энергии на розничном рынке некоторыми производителями (поставщиками).
 
    Принимая во внимание осуществление фактической поставки всего объема электрической энергии ООО «Коларегионэнергосбыт» на границе зоны деятельности гарантирующих поставщиков с 06.08.2007, доводы ответчика о сроке действия договора поставки № 5000 от 28.12.2007 с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2007 несостоятельны.
 
    В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми стороной, которая в соответствии со ст. 426 ГК РФ обязана оказывать такие услуги, нужно иметь ввиду, что фактическое пользование такими услугами следует считать акцептом со стороны абонента той оферты, которая предложена стороной, оказывающей услуги или выполняющей работы (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
 
    Норма, содержащаяся в п. 3 ст. 438 ГК РФ, может быть применима и к отношениям сторон по изменению условий договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
 
    Доводы истца о противоречии оспариваемых условий договора пунктам 2 и 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ нельзя признать обоснованными.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 04.11.2007 № 250-ФЗ) субъекты розничных рынков подразделялись на потребителей электрической энергии, энергосбытовые организации, гарантирующих поставщиков, территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии, поставщики (за исключением гарантирующих поставщиков). Потребители электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Потребитель свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем определенного поставщика электрической энергии.
 
    Момент прекращения обязательств по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком предусмотрен последним абзацем пункта 76 Правил № 530, исходя из которого в случае если покупатель электрической энергии заключил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного договором с гарантирующим поставщиком, обязательства по договору с гарантирующим поставщиком считаются прекращенными в связи с невозможностью исполнения с даты вступления в силу указанного договора с энергосбытовой организацией.
 
    Заключение ОАО «ЕЭСК-Центр» договоров электроснабжения с ОАО «Апатит», ОАО «Апатитыградсервис», ООО «КРП «Апатит», ОАО «Апатитыводоканал», ОАО «Апатитыхлеб», ОАО «Апатитский молочный комбинат», ООО «Арбитр», ИП Коробовым И.Ю. не влечет последствий в виде недействительности договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, ничтожности договора поставки электрической энергии и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    Оспариваемые условия договора (перечень потребителей и договоров) не регламентированы законом и правовыми актами.
 
    Доводы ОАО «ЕЭСК-Центр» о несоответствии договора требованиям законодательства не нашли своего подтверждения.
 
    Истец стороной договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2007 не является.
 
    Доводы о том, что он действует от имени потребителей, не принимаются во внимание.
 
    Недействительная часть сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 181 ГК РФ), следовательно, признание недействительными договора в части не влечет приведение сторон данной сделки в первоначальное положение.
 
    Ничтожной согласно ст. 168 ГК РФ является сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.
 
    На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
    отказать открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» в признании недействительным договора об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 06.08.2007 г. б/н с момента его совершения в отношении истца  - ОАО «ЕЭСК-Центр», а также обслуживаемых истцом потребителей, а именно:
 
    ОАО «Апатит»,
 
    ОАО «Апатитыградсервис»,
 
    ООО «КРП «Апатит»,
 
    ОАО «Апатитыводоканал»,
 
    ОАО «Апатитыхлеб»,
 
    ОАО «Апатитский молочный комбинат»,
 
    ООО «Арбитр»,
 
    ИП Коробова Игоря Юрьевича.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Председательствующий судья                                                              Е.В. Попова
 
 
    Арбитражные заседатели:                                                                     Н.В. Филипповская
 
 
    А.П. Козюбенко