Решение от 25 февраля 2010 года №А42-124/2010

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А42-124/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                              Дело № А42 – 124/2010
 
    «25»февраля 2010   года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда   Мурманской  области   Дмитриевская Л.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Полярные Зори Мурманской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Паутина»
 
    о   взыскании  96 244  руб. 12 коп.
 
    третье лицо – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя   - Вербицкого В.А.  по доверенности № 43  от 14.12.2009,
 
    от ответчика  -    не явился,
 
    третьего лица – не явился,
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Полярные Зори  Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паутина» (далее  - Общество, ответчик) 96 244 руб. 12 коп., из которых 93 913 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года  и 2331 руб. 12 коп. пени, исчисленные за период с 14.05.2009 по 16.07.2009.
 
    В обоснование заявленных требований Управление указало, что в нарушение  статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» ответчик не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В письменном отзыве на заявление Общество требования Управления признало в полном объеме.
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) в письменном отзыве требования Управления поддержала.
 
    В судебном заседании полномочный представитель Управления на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Общество и налоговый орган до судебного разбирательства представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии с частью 2 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и налогового органа.
 
    По материалам дела установлено, что ответчик состоит на учете по месту нахождения обособленного подразделения на территории Российской Федерации в качестве плательщика страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование в  Управлении и в качестве налогоплательщика в  Инспекции.
 
    В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представленного в налоговый орган, Общество в  1 квартале 2009 года обязано было уплатить  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 93 913 руб., в том числе           73 362 руб., направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 20 551  руб., направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В результате контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемого Управлением в отношении Общества, установлен факт неуплаты страховых взносов за  1 квартал 2009 года.
 
    Требованием Управления от 16.07.2009 № 45, направленным ответчику по мету его нахождения, а также по месту нахождения его обособленного структурного подразделения, Обществу предложено в срок до 01.08.2009 добровольно уплатить недоимку в сумме 93 913 руб. и 2 331 руб. 12 коп. пени по страховым взносам.
 
    Поскольку в установленный срок требование в добровольном порядке не исполнено,  Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда  Российской Федерации.
 
    Статьей 24 указанного Закона предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплачиваемых за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Статьей 25 Закона № 167-ФЗ, действовавшей до 01.01.2010, предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    С настоящим заявлением Управление обратилось в суд 24.12.2009.
 
    Порядок и срок взыскания недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации заявителем соблюдены.
 
    Наличие и размер недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года подтверждается данными лицевого счета, реестром произведенных ответчиком платежей страховых взносов, подписанным Обществом актом сверки задолженности и Обществом признается.
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в сумме 93 913 руб. не представлено, требования Управления в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Управление также просит взыскать пени в сумме 2 331 руб. 12 коп., исчисленные с 14.05.2009 по 16.07.2009 на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года.
 
    Расчет пени произведен верно. Сроки и порядок ее взыскания заявителем соблюдены. Доказательств погашения данной задолженности на момент рассмотрения дела суде не представлено, требования Управления в указанной части также признаны Обществом, в связи с чем с последнего подлежат взысканию пени по страховым взносам в сумме 2 331 руб. 12 коп.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик обязан также уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 387 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паутина», расположенного в г.Санкт–Петербург, ул. Воскова, д.22 корпус лит. Б,               пом. 3Н (по месту нахождения обособленного подразделения г. Полярные Зори Мурманской области, пр. Нивский, дом 12а), зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по                   Санкт-Петербургу в Едином государственном реестре юридических лиц 06.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 1057813064484, в пользу государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Полярные Зори Мурманской области 96 244 руб. 12 коп., из которых 93 913 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 2 331  руб. 12 коп. пени, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере           3 387 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный  срок со дня  принятия.
 
 
    Судья                                                                                           Л.Е.Дмитриевская        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать