Определение от 11 мая 2010 года №А42-1240/2009

 
    PAGE  2
 
                                                                  Дело №  А42-1240/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене ненадлежащего ответчика
 
 
город Мурманск      Дело №А 42-2230/2010
 
                                                                         “11 “ мая   2010   года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Быкова Н.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМИК КОНСУЛЬТАНТ»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании задолженности в сумме 20 665 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 096 рублей 25 копеек,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца –  по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
    иных лиц – нет;
 
установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМИК КОНСУЛЬТАНТ» /далее – истец/ к  Муниципальному унитарному предприятию «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности в сумме 20 665 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 096 рублей 25 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца просит заменить ненадлежащего ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство»  на надлежащего – Муниципальное унитарное предприятие «Териберское жилищно-коммунальное предприятие».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет  установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Ходатайство удовлетворяется.
 
    Руководствуясь статьями. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                               определил:
 
 
    Заменить ненадлежащего  ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» на надлежащего – Муниципальное унитарное предприятие «Териберское жилищно-коммунальное предприятие».
 
 
Судья