Определение от 26 мая 2010 года №А42-1231/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-1231/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-1231/2010
 
                                                                                                         «26» мая 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - до перерыва, судьёй - после перерыва),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о признании недействительным решения от 15.12.2009г. № 5323
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Павлюкевич О.А., дов. б/н от 11.01.2010г., паспорт
 
    от ответчика - Ожерелковой М.В., дов. № 01-14-27-12/56 от 12.01.2010г.; Веригиной В.В., дов. № 14-27/35828 от 19.05.2010г.
 
    иных участников процесса:
 
    свидетель Мамонова О.М., паспорт
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 26 мая 2010 года
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области               с заявлением (с учётом уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения Инспекции от 15.12.2009г. № 5323 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2-й квартал 2009 года в сумме 82 396 руб., начисления пени в сумме 2 662 руб. 30 коп. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде налоговых санкций в сумме 16 979 руб.
 
             В судебном заседании после допроса свидетеля Мамоновой О.М. представитель Инспекции заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки письменного ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по делу по вопросу исполнения Мамоновой О.М. подписей на почтовых уведомлениях от 26.08.2009г., от 11.11.2009г. и от 22.12.2009г.
 
             Представитель заявителя, ссылаясь на показания свидетеля            Мамоновой О.М., указала на нецелесообразность назначения почерковедческой экспертизы по делу, однако против отложения рассмотрения дела не возражала, поскольку заявитель представит суду договор с                     ЗАО «В.И.П.-интернешнл», а также выписки из журнала входящей корреспонденции в подтверждение получения счетов-фактур во 2-м квартале 2009 года.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, в целях полного, объективного, всестороннего рассмотрения спора и соблюдения процессуального равенства сторон, суд считает возможным рассмотрение дела отложить, обязав заявителяпредставить ответчику и суду:
 
    - договор с ЗАО «В.И.П.-интернешнл» на оказание услуг, предъявленных к оплате по счетам-фактурам от 31.01.2009г. № УП 01/01, от 28.02.2009г.                    № УП 01/02, от 31.03.2009г. № УП 01/03, от 30.04.2009г. № УП 01/04, от 31.05.2009г. № УП 01/05, от 30.06.2009г. № УП 01/06;
 
    - выписки из журналов входящей корреспонденции, подтверждающие получение счетов-фактур во 2-м квартале 2009 года.
 
    Ответчику надлежит:
 
    - оценить представленные заявителем документы в их совокупности и представить суду письменное заключение о наличии (отсутствии) правовых оснований для предоставления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2009 года в случае представления заявителем документов в ходе камеральной налоговой проверки;
 
    - в случае подготовки письменного ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы согласовать с экспертным учреждением возможность проведения экспертизы, эксперта (указать в ходатайстве его фамилию, имя, отчество), срок проведения экспертизы и её стоимость.
 
    Перечислить стоимость экспертизы на депозитный счёт Арбитражного суда Мурманской области по следующим реквизитам.
 
 
            Получатель - УФК по Мурманской области (Отделение по г. Мурманску УФК по Мурманской области Арбитражный суд Мурманской области)
 
            Расчётный счёт:  403 028 107 000 010 000 29
 
            Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области                      г. Мурманск
 
            БИК 044705001
 
            Лицевой счёт 05491196400
 
            ИНН 5191501815
 
            КПП 519001001
 
            Назначение платежа: Перечисление денежных средств на оплату работы эксперта по делу № А42-1231/2010.
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
 
о п р е д е л и л:         
 
 
             1. Рассмотрение дела № А42-1231/2010 по заявлению ООО «Альянс»              к Инспекции ФНС России по городу Мурманску о признании недействительным решения от 15.12.2009г. № 5323 отложить на 09 июня 2010 года на 10 часов           00 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 524, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 142, 210).
 
             2. Обязать стороны исполнить настоящее определение суда в полном объёме.
 
 
              Судья                                                                                          Е.Б. Кабикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать